Il Le PSOE votera pour de la demande de l’ancien ministre José Luis Ábalos que la Cour suprême a demandé au Congrès des députés pour que la justice soulevez votre immunité, arrêtez de vous laisser submerger et peut poursuivre son enquête sur l’ancien secrétaire de l’Organisation et ministre des Transports.
Cela a été confirmé ce mercredi par le porte-parole du PSOE au Congrès, Patxi Lopez, qui a expliqué que le Groupe Socialiste voterait oui lors de sa présentation en séance plénière – qui n’aura pas lieu avant février – et que la demande d’Ábalos demandée aujourd’hui par le juge Leopoldo Puente est mise aux voix.
Le juge de la Cour suprême voit dans les agissements de l’ancien ministre socialiste des signes de crimes de intégration dans une organisation criminelle, trafic d’influence, corruption et détournement de fonds dans l’affaire dite Koldo.
« Comme nous l’avons toujours fait, nous respectons les décisions de justice, nous voterons en faveur de la pétition car comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, Nous espérons que la justice ira jusqu’au bout, clarifier la question et déterminer les responsabilités qui y existent »López a déclaré à la presse au Congrès.
Le ministre de la Justice s’est exprimé dans le même sens, Félix Bolaños, qui a déclaré que le PSOE et le gouvernement ont toujours collaboré avec la justice et souhaitent que « les faits soient clarifiés le plus rapidement possible et qu’ils souhaitent également les personnes faussement accusées peuvent retrouver leur honneur et sa réputation le plus tôt possible.
Sumar votera également pour
De Sumar, ils ont également confirmé qu’ils soutiendraient la demande. Le porte-parole de Sumar, Verónica Martínez Barberoa exprimé le soutien de son parti aux enquêtes judiciaires sur les allégations de corruption et a averti qu’il aurait une « tolérance zéro » à l’égard de la corruption.
« Nous avons une maxime, tolérance zéro pour la corruption, peu importe qui tombe (…) Bien sûr, en respectant à 100% les procédures judiciaires et en soutenant les enquêtes qui se déroulent à cet égard », a-t-il déclaré dans les salles du Congrès.
D’ERC, son porte-parole à la Chambre basse, Gabriel Rufián, a assuré que, bien qu’ils n’aient pas encore pris de décision sur l’orientation de leur vote, « S’il a un péché », son parti « agira en conséquence ».
Sur les réseaux sociaux le secrétaire général du PP, Cuca Gamarraa-t-il souligné, « il semble que la Cour suprême accorde plus de crédibilité à l’invention d’Aldama qu’aux dénégations d’Ábalos et de Koldo » et a souligné que « nous devons nous rappeler qu’Ábalos « Il est qualifié grâce au fait que le premier l’a fait député. »
« C’est peut-être pour ça que ça ne démarre pas. « Est-ce que la faveur rend la faveur ? »a déclaré Gamarra, tandis que le porte-parole des partis populaires au Congrès, Miguel Tellado, partageait la nouvelle sur les réseaux et écrivait : « Imputation pour 4 crimes contre le numéro 2 du numéro 1 ». « C’est le calcul de la corruption sánchiste. À la fin, les comptes seront rendus publics », a-t-il ajouté.
La demande, pas avant février
Le juge de la Cour suprême a rendu une ordonnance dans laquelle il affirme que ce qu’Ábalos a déclaré la semaine dernière « n’est pas d’accord » avec les documents et déclarations contenus dans le résumé, qui contiennent des indications selon lesquelles il a pu profiter de son statut de ministre des Transports pour, en échange de certains avantages économiques, déterminer l’attribution de contrats pour l’acquisition de fournitures médicales aux entreprises de Víctor de Aldama.
Selon le magistrat, à ce moment-là, « il semble justifié à titre indicatif » qu’il ait bénéficié du paiement du loyer de la maison de son amie à Madrid, du loyer avec option d’achat d’un chalet à Cadix et un contrat de location avec option d’achat d’un appartement sur le Paseo de la Castellana à Madrid pour un prix inférieur au marché.
Cependant, la séance plénière du Congrès ne se prononcera pas avant février sur la demande, une exigence par laquelle la justice demande au Congrès ou au Sénat de pouvoir agir contre un membre du pouvoir législatif, et Sans votre accord, ils ne pourront pas être traités.
Conformément au Règlement de la Chambre Basse, la présidente de cette institution, Francina Armengol, suite à un accord adopté par le Conseil, l’enverra dans le délai de cinq jours à la Commission sur le Statut des députés. Cette commission doit achever ses travaux dans le délai maximum de 30 jours, après avoir entendu l’intéressé, en l’occurrence l’ancien ministre et ancien secrétaire d’organisation du PSOE. L’audience peut avoir lieu en personne devant la commission elle-même ou par écrit.
Une fois terminés les travaux de cette commission, actuellement présidée par le député du PP, Manuel Cobo, La demande sera soumise à vote lors de la première session plénière ordinaire que le Congrès envisage de tenir.
Dans un délai de huit jours, à compter de l’accord de l’assemblée plénière qui accorde ou refuse l’autorisation demandée, Armengol doit la notifier à la Cour suprême, en l’avertissant de l’obligation de communiquer à la chambre les ordonnances et les condamnations prononcées et qui affectent personnellement le député.
Compte tenu des délais légaux, il est prévu que la séance plénière du Congrès ne se prononceront pas avant février sur la requête de la Cour suprême. Cette semaine, en principe, est la dernière avec un Congrès complet cette année ; En janvier, il n’y a pas de séances plénières régulières et la chambre reprend ses activités normales à partir du 1er février.
Mais le président du Congrès peut convoquer à tout moment une réunion du Conseil de la Chambre au cours de laquelle la pétition sollicitée contre Ábalos est inscrite à son ordre du jour pour l’envoyer ultérieurement à la commission du Statut des députés.