Les socialistes espagnols se démarquent de leurs partenaires du Parlement européen en soutenant l’Ukraine. De la part des partenaires de la coalition au sein du gouvernement, Sumar, et des partenaires parlementaires, en votant en faveur de l’utilisation de missiles Taurus modernes contre des cibles sur le sol russe. Et le PSOE se démarque de son parti frère en Allemagne, le SPD de Olaf Scholzqui refuse de se conformer à ce qui a été convenu au Parlement européen, profitant de son leadership militaire et du brevet pour les armes de fabrication allemande, mais que possède également l’Espagne.
La délégation socialiste espagnole maintient son soutien sans équivoque à Kyivbien qu’il ait dû affronter la puissante représentation du SPD allemand, dans une polémique qui a acquis cette semaine une importance particulière. Le PSOE a donné son vote favorable à utilisation offensive sur le sol russe, « contre des objectifs militaires légitimes »d’armes livrées par les pays de l’Union européenne. Plus précisément, les missiles Taurus.
L’Ukraine non seulement les veut, mais elle les demande attaquer le régime de Vladimir Poutine. Et ce jeudi, cela est devenu clair avec la visite du vice-ministre ukrainien de la Défense. Dmytro Klimenkov s’est présenté devant la sous-commission de la Défense du Parlement européen en quête d’un « plus grand engagement » de la part des États membres avec leur promesse de soutenir Kyiv « autant que nécessaire » pour gagner la guerre en Russie.
Des sources parlementaires européennes expliquent que L’Allemagne « est celle qui donne le ton » dans les institutions européennes dans tout ce qui concerne l’aide militaire au gouvernement de Volodymyr Zelensky. Non seulement c’est la locomotive économique de l’Europe, mais c’est le pays le plus influent sur le plan militaire depuis que Scholz a donné une tournant brutal dans sa politique militaireaprès le début de l’invasion russe de l’Ukraine. Le chancelier social-démocrate triplé le budget de la défense et a abandonné la position pacifiste traditionnelle de l’Allemagne héritée de la Seconde Guerre mondiale et du processus de réunification des années 90.
Mais, de la même manière que Il lui était difficile de prendre la décision d’accepter la livraison de chars de combat.il y a un peu plus d’un an, à l’Ukraine, ne veut plus céder ce système d’armes moderne, en raison de sa létalité et de son opérabilité. Malgré sa faiblesse politique, le fait que l’ensemble de l’opposition l’exige « et que son gouvernement soit divisé parce que même les Verts le demandent », Scholz craint que cette décision être interprété par Moscou « comme l’Allemagne entrant en guerre ».
Le chancelier affirme vouloir « garder l’Allemagne forte ». Mais cette division dans les rangs socialistes a un dérivé frappant. Le leader de l’Alliance des Socialistes et Démocrates (S&D) au Parlement européen est l’Espagnol. Iratxe Garcíamembre de l’exécutif du PSOE et voix de Pedro Sánchez dans l’Union. García a été fortement remise en question dans cette position, déjà lors de la dernière législature, précisément par les députés européens allemands, mais elle a réussi à le répéter étant donné que Le SPD a obtenu de pires résultats en Allemagne au 9-J que le PSOE en Espagne.
Dans son discours devant la sous-commission, Klimenkov a précisément exigé le respect de ce vote de la séance plénière de la Chambre européenne. Que les Vingt-sept « lèvent vos restrictions » d’utiliser les armes livrées par les Vingt-Sept sur le sol russe.
La résolution
Concrètement, la résolution adoptée le 19 septembre rappelle que « l’Ukraine, en tant que victime d’une agression, a un droit inhérent de légitime défense » et que « l’important, bien que toujours insuffisante, l’aide militaire […] est conçu permettre à l’Ukraine de se défendre efficacement », ne sert pas à gagner à ce stade de la confrontation, à moins que les États membres « lèvent immédiatement toutes les restrictions sur l’utilisation des systèmes d’armes ».
Autrement dit, l’Allemagne lève son veto tacite contre l’Ukraine qui attaque « des objectifs militaires légitimes sur le territoire russe ». Sinon, continue le texte soutenu par le PSOE, ce sera « ce qui rend difficile à l’Ukraine d’exercer pleinement son droit de légitime défense ».
Lors du débat de ce jeudi, l’eurodéputé du Parti populaire, Nicolas Pascual de la Partea exigé que les socialistes « permettent à Kiev d’utiliser sans restriction le matériel et les capacités militaires transférés ». Et il a donné un exemple très visuel : « ça ne sert à rien de donner des ballons à une équipe de football si Vous ne le laissez pas traverser le milieu du terrain pour marquer des buts contre l’adversaire« .
L’appel à l’attention du populaire député européen, ancien ambassadeur d’Espagne auprès de l’OTANcoïncidait pleinement avec la résolution commune approuvée par le Parlement européen. Pascual de la Parte, qui est également coordinateur du PPE au sein de la sous-commission susmentionnée, a déclaré que « nous serons aux côtés du peuple et du gouvernement ukrainiens dans leur combat héroïque pour leur liberté, leur souveraineté et leur indépendancequi est celle de tous les Européens ».
Aujourd’hui, en séance plénière de @Europarl_ES 🇪🇺J’ai exigé la levée des limitations à l’usage des armes sur le sol russe. Notre engagement indéfectible envers l’Ukraine doit également inclure un soutien financier et une aide humanitaire 👇 pic.twitter.com/L60f8EQBMi
— Nicolás Pascual du parti député européen (@MEPNicolas) 18 septembre 2024
Le texte du Parlement européen a également réitéré expressément « l’appel aux États membres à respecter leur engagement de mars 2023 de livrer l’Ukraine ». un million d’unités complètes de munitions et accélérer la fourniture d’armes, en particulier de systèmes de défense aérienne modernes et d’autres armes et munitions, en réponse aux des besoins clairement identifiés, dont les missiles Taurus« .
Ces missiles (dont le nom est l’abréviation de Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System) ne fonctionnent principalement qu’en Allemagne, bien qu’ils en disposent également. Corée du Sud et Espagne. La position des socialistes espagnols contrastait en tout cas avec celle de leur partenaire minoritaire dans le gouvernement de coalition, qui a voté contre, ainsi que celle du reste des députés européens issus des partenaires du PSOE, comme Irène Montero (nous pouvons) ou Diane Riba (ERC).
Le soutien à l’Ukraine « doit être politique et économique, mais aussi militaire », estime Pascual de la Parte. L’eurodéputé populaire espagnol, coordinateur du PPE au sein de la sous-commission, a insisté sur la nécessité pour les États membres d’être cohérent avec les engagements acquiscar « notre avenir et notre sécurité se décident sur les champs de bataille d’Ukraine. Nous devons donc relever le défi ».