Bien qu’elle ne récupère pas la différence entre les types criminels d’abus et d’agressions sexuels, la proposition présentée ce lundi par le PSOE revient, dans une large mesure, sur le cadre des délits qui a modifié la loi du seul oui est oui.
Les socialistes, malgré l’opposition de leur partenaire au gouvernement, United We Can, ont opté pour aggraver des conduites commises avec violence ou intimidation et punissez plus légèrement ceux qui ne le font pas. Pourtant, ils précisent formellement l’existence d’un crime d’agression sexuelle sans violence ni intimidation. Ces deux conditions étaient celles qui, jusqu’à l’entrée en vigueur de la LO 10/22, différenciaient l’abus de l’agression.
Cependant, la norme star du ministère d’Irene Montero, a fusionné les deux types en un seul, sous le terme, uniquement, d’agression sexuelle.
Le texte enregistré ce lundi par le groupe parlementaire socialiste modifie l’actuel alinéa 3 de l’article 178 du Code pénal. « Si l’agression a été commise par la violence ou l’intimidation ou sur une victime dont le testament a été annulé pour quelque cause que ce soit, le responsable sera puni de la peine de un à cinq ans de prison« , indique.
Jusqu’à présent, ce même art. 178 punis de un à quatre ans agression sexuelle, définie comme « tout acte qui porte atteinte à la liberté sexuelle d’une autre personne sans son consentement ». Qu’il y ait ou non violence ou intimidation.
Violence ou intimidation
La réforme promue par le ministère de l’Égalité n’a pas aggravé les actes commis avec violence ou intimidation, ni puni plus légèrement ceux qui ne les incluaient pas.
Oui, la proposition du PSOE le fait maintenant, qui envisage également que, « tant qu’il n’y a pas de violence ou d’intimidation« , ladite peine (de 1 à 5 ans) sera prononcée dans sa moitié inférieure (c’est-à-dire de 1 à 3 ans), « en attention à l’entité mineure du fait ».
Dans l’actuelle Loi du seul oui c’est oui, il n’est précisé à aucun moment que ces événements « mineurs » —pour lesquels les socialistes réclament désormais une peine de prison moindre— sont ceux dans lesquels « il n’y a ni violence ni intimidation », comme le texte enregistré par le PSOE le fait maintenant.
Actuellement, après la réforme promue par le ministère de l’Égalité, le Code pénal punit de des peines de prison de quatre à 12 ans l’agression consistant en « un accès charnel par voie vaginale, anale ou orale, ou l’introduction de membres corporels ou d’objets par l’une des deux premières voies » ; la soi-disant violation, qui apparaît contenue dans l’art. 179.
Le texte enregistré ce lundi par le PSOE au Congrès des députés ajoute une nouvelle section à cet article : « Si l’agression visée à la section précédente est commise en utilisant la violence ou l’intimidation ou lorsque la victime avait sa volonté, la peine de prison de 6 à 12 ans« .
La plupart des plus de 400 réductions de peine pour les délinquants sexuels que les tribunaux ont déjà ordonnées ont entraîné précisément deux années de prison de moins. De 6 à 4. C’est-à-dire que la limite minimale existant dans l’ancien Code pénal pour le crime de viol qui a été introduit par la loi du seul oui est oui.
[Un tribunal afea el intento del Gobierno de frenar las rebajas de penas mediante la reforma de la sedición]
De cette manière, la proposition du PSOE aggrave les agressions sexuelles commises avec violence ou intimidation. Les infractions et celles qui ne le sont pas. Cependant, ne récupère en aucun cas le type d’abus sexuel, que l’ancien Code pénal différenciait de l’agression par le recours à la violence ou à l’intimidation. Cependant, en plus de ces deux conditions, il inclut l’« annulation du testament de la victime » comme une troisième possibilité qui permettrait d’aggraver les peines.
La fusion des abus et des agressions sexuels en un seul crime était l’une des caractéristiques de cette règle. Et l’une des lignes rouges de On peut, contrairement à la différenciation, comme auparavant, des deux types de criminels. La formation de gauche s’est également opposée à ce que la violence ou l’intimidation redeviennent un facteur de qualification des crimes sexuels. Sans récupérer explicitement le type d’abus sexuel, le PSOE propose d’aggraver les comportements commis avec violence ou intimidation.
Ceci est expliqué dans l’exposé des motifs de la proposition : « Dans le respect de ce modèle, il est important de protéger la loi en faveur des victimes et éviter les effets indésirables d’une éventuelle application des peines minimales des nouveaux cadres pénaux, qui sont plus larges, de sorte que dans les affaires graves, il n’y a aucune possibilité d’infliger des peines légères ».
« Mais sans toucher au cœur de la norme, puisque la pleine définition du consentement est maintenue », ajoute le préambule, avant d’estimer nécessaire « d’établir sanctions différentes et plus sévères pour les agressions sexuelles (…) lorsqu’elles sont exercées avec violence ou intimidation ou sur une victime dont le testament a été annulé ».
Classé dans Agressions sexuelles, Irene Montero, Ministère de l’égalité, Podemos, PSOE
Suivez les sujets qui vous intéressent