Le PSOE étudie la possibilité de boycotter la commission d’enquête créée au Sénat pour enquêter sur le soi-disant « cas Koldo » et ses dérivés. L’intention serait de laisser uniquement le PP dans ses séances et apparitions.
Cette commission d’enquête est la réponse du PP à la création au Congrès d’une autre commission faisant référence à ce qui s’est passé avec les achats de fournitures médicales au cours des premières semaines de la pandémie, au sein du gouvernement central et dans différentes communautés autonomes. L’initiative a été promue après l’éclatement de l’affaire Koldo.
Hier, le gouvernement a commencé à préparer le terrain en disqualifiant la commission d’enquête que le PP a promue au Sénat avec la majorité absolue et pour laquelle il a proposé des apparitions qui n’affectent que négativement les socialistes, y compris celles qui ont à voir avec les activités de Begoña Gómezépouse du Président de l’Exécutif.
[El Gobierno acusa al PP de “nadar en la nada con bulos e infamias” sobre Begoña Gómez]
Ainsi, le porte-parole du ministre, Pilar Alegria, a disqualifié de manière inhabituelle la commission d’enquête du Sénat en assurant qu’elle est « fausse », alors que la commission du Congrès est la « vraie ». Il l’a fait depuis la Moncloa, lors de la conférence de presse après le Conseil des ministres.
Le ministre des Transports, Óscar Puente, a également suivi ce scénario au Sénat en assurant ne pas comprendre pourquoi le PP a lancé un commission d’enquête au Sénat sur le complot de Koldo si vous avez déjà les conclusions. « Épargnons-nous du travail et plusieurs semaines de commission », a-t-il souligné.
Le boycott, non encore décidé par le PSOE, a déjà un précédent en 2017, avec Mariano Rajoy au gouvernement. Lorsque des affaires de corruption liées au PP ont éclaté, les autres partis ont convenu de créer une commission d’enquête au Congrès sur ces scandales, et le Parti populaire a décidé d’utiliser la majorité absolue dont il disposait au Sénat pour en créer une autre qui affecterait le reste des partis.
Par exemple, ils ont cité les responsables de Podemos, dirigés par Pablo Iglesias et Juan Carlos Monedero, pour pouvoir les accuser de financement illégal ; ils ont convoqué Manuel Chavesancien président de la Junta de Andalucía et ancien président du PSOE, déjà responsable de banques ou d’éventuels lanceurs d’alerte sur des questions affectant d’autres partis.
En outre, le PP a imposé sa liste de comparutions sans accepter aucune des autres partis et un plan de travail qui excluait les propositions des autres. Face à cette situation, le PSOE s’est mis d’accord avec le reste des partis pour ne laisser que le PP dans la commission.
Ils étaient tous absents à toutes les comparutions, ils n’ont interrogé personne et ils ne sont venus qu’à certaines occasions accompagner certaines des personnes mentionnées. La commission a ainsi été dévalorisée et des conclusions ont même été approuvées, étendant les accusations ou les soupçons de financement irrégulier à toutes les parties.
Le PP a interrogé les personnes comparaissant seules et a même imposé que certains interrogatoires se déroulent à huis clos. Le PSOE explique aujourd’hui que ce boycott a été politiquement profitable, avec des résultats satisfaisants.
Aujourd’hui, le PSOE envisage de franchir à nouveau ce pas, dans le cadre de la guerre des commissions d’enquête qu’il entretient avec le PP dans les deux Chambres. Il attend de savoir quelles apparences et quel plan de travail le PP accepte. S’il y avait un boycott, le PP serait cette fois accompagné uniquement par les trois sénateurs de Vox.