L’agonie des négociations sur la loi de la liberté sexuelle a pris fin unilatéralement. Le PSOE a rompu les négociations avec Unidas Podemos et a déposé son propre projet de loi pour réformer le seul oui est oui sans attendre le partenaire minoritaire. Les deux parties se sont donné une marge de 72 heures – du vendredi au lundi – comme délai supplémentaire pour parvenir à un accord, mais même en prolongation elles n’ont pu affiner un point commun. Maintenant, ils sont entre les mains de l’accord ou de l’opposition.
Au porte-parole socialiste au Congrès, patxi lopezil s’est surtout soucié d’expliquer qu' »il n’a rien négocié avec la droite, seulement avec le partenaire [Podemos] »et qu’ils les retrouveront ainsi que les partenaires dans la phase d’amendements, « mais pas avec le PP ». En réalité, le PP a été le seul parti qui a offert ses voix pour réformer la loi et, si les violets votent contre la réforme, les populaires seront indispensables.
Les deux camps de la coalition reconnaissent l’échec des négociations, mais pas le gouvernement. Le climat entre les partenaires est plus de tension que de bataille, avec des élections municipales et régionales en mai et des élections législatives en décembre, et craignent que la crise ne s’aggrave au fil des semaines. Du moins, aux violents reproches entre les cabinets de Pilar Llop et Irene Montero.
[El principal asesor del PSOE para reformar el ‘sí es sí’ califica de « teatro » el « consentimiento »]
Deux modèles différents
Les deux partis au gouvernement sont d’accord pour augmenter les peines de la loi, mais ils se heurtent dans la formule juridique pour le faire et dans les formes politiques sur la façon de l’argumenter. au ministère de la justice de Pilar Llop ils estiment que ces augmentations devraient être liées à la violence ou à l’intimidation ; Dans Equality, en revanche, ils estiment que ce lien touche à l’essence du droit, qui est de se concentrer sur le consentement de la victime et non sur la forme de l’agression sexuelle.
La dernière proposition du PSOE, par l’intermédiaire de la justice, a eu lieu vendredi après-midi et a duré jusqu’à samedi après-midi. À Podemos, à travers Égalité, ils ont insisté sur le fait que la solution des socialistes était, plus qu’un pas en avant, un retour aux condamnations sexuelles qui existait déjà avant l’entrée en vigueur de la loi sur la liberté sexuelle. La conclusion à laquelle sont parvenus Moncloa et Ferraz est que cela n’avait pas de sens de continuer le jour de la marmotte et ils ont rompu la table des négociations à ce moment-là.
[Juan Carlos Campo dio el visto bueno al ‘sí es sí’ tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales]
La proposition finale de la justice, à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, ajoute un nouveau paragraphe à l’article 178 de la loi. Il se lit comme suit : « Si l’agression avait été commise en utilisant violence ou intimidation ou sur une victime dont le testament a été annulé pour quelque cause que ce soit, le responsable sera puni dans tous les cas d’une peine de 1 à 5 ans de prison [cuando no haya penetración] et de 6 à 12 ans [cuando sí la haya] »Maintenant, s’il n’y a pas de telles violences, la peine sera de 1 à 4 ans, séparant clairement les deux cas.
La dernière proposition qu’ils ont soulevée d’Égalité visait à régler ce problème par le biais d’un « facteur aggravant générique », disent-ils de la Justice, qui aurait déclenché des sanctions pouvant aller jusqu’au 15 ans de prison, au lieu des 12 actuels. Du PSOE, ils estiment que la fermeture du partenaire minoritaire est due au fait qu’Equality a « construit une histoire » pour ne pas changer les aspects surprenants de la loi, qui compte déjà plus de 400 réductions de peine.
[El catedrático de Pilar Llop que reforma el ‘sólo sí es sí’: « El Código Penal no es lugar para ideología »]
Si la réforme socialiste est finalement approuvée, trois codes pénaux seront en vigueur pour traiter les cas de violences sexuelles. Du groupe parlementaire, ils reconnaissent – le texte de la proposition elle-même aussi – que la nouvelle loi « ce n’est que l’avenir » et qu’il n’empêchera pas les réductions de peine ou les libérations de délinquants sexuels.
Des sources du ministère de la Justice précisent que la même valeur ne peut être donnée « à la violence qu’à la violence extrême » et que les anciens cas d’abus -par exemple, les attouchements- ne doivent pas être réglementés dans le même cadre que les viols, en tant que sous-type. Ceci, aux yeux d’Unidas Podemos, est une preuve évidente que ses partenaires veulent revenir au modèle PP pour différencier de facto les deux cas, bien que la loi ne le dise pas clairement.
L’équipe d’Irene Montero, pour sa part, la qualifie de « totalement incompréhensible » et « intolérable » la proposition de ses partenaires, qui se décidera plus dans les couloirs du Congrès que parmi les bureaux de la Moncloa. Il appartient désormais au conseil d’administration de la Chambre basse de qualifier l’initiative de la porter en séance plénière mardi de la semaine prochaine. Dans les deux cas, il sera représentatif de voir quel soutien ont les socialistes et jusqu’où les violets sont prêts à abandonner.
Suivez les sujets qui vous intéressent