« Nous sommes vraiment très très proche d’un accord sur le renouvellement du Conseil [General del Poder Judicial, CGPJ] en matière de justice, mais aussi sur une série de réformes nécessaires du système judiciaire espagnol. Maintenant c’est un question de volonté politique savoir quand nous voulons le faire », a déclaré le commissaire européen Didier Reynders le 5 avril.
Reynders a commencé la médiation entre le PSOE et le PP en janvier, après que le parti populaire a proposé que Bruxelles l’aide dans cette mission qui semble impossible : le mandat du CGPJ a expiré depuis plus de cinq ans. Les juges qui le composent ont été choisis avec la majorité absolue de Mariano Rajoy (PP), en 2014, et les conservateurs ont résisté à la fois à Pablo Casado et à Alberto Núñez Feijóo pour modifier cette composition qui leur profitait. Reynders les avait encouragés à conclure l’accord en avril dernier, avant de quitter ses fonctions (le 25) pour faire campagne pour le poste de secrétaire général du Conseil de l’Europe. Ce lundi, il a dit qu’il partait maintenant, un signe qui souligne qu’il ne voit aucune « volonté politique » dans le PSOE et le PP pour conclure l’accord. La Commission européenne a clairement indiqué qu’elle nommerait une autre personne pour remplacer son rôle de médiateur. La nouvelle a été reçue différemment dans les deux partis. Tandis que les socialistes parlent de la nécessité de le renouveler en avril prochain, les populaires ne se montrent pas pressés.
Au PSOE, on accepte la déclaration de la Commission européenne selon laquelle elle est prête à maintenir son rôle d’intermédiaire après la démission de Reynders. Ainsi, en attendant la nomination d’un autre médiateur, les sources du parti insistent sur le fait que « la négociation doit se poursuivre et les pourparlers doivent être accélérés par la Commission ». La vice-présidente Věra Jourová est la mieux placée pour le travail de médiation. Son nom était déjà sur la table avant l’élection de Reynders et bien que le gouvernement évite de prendre position, considérant que c’est une décision que Bruxelles doit prendre, il reconnaît que Jourová « connaît bien la situation ».
La porte-parole du PSOE, Esther Peña, a déploré lors d’une conférence de presse depuis le siège fédéral que le PP n’était pas en train de parvenir à un accord et l’a accusé de jongler pour surmonter le renouveau. Dans le sens, ils ajoutent dans le même sens qu’« il n’y a pas d’excuses ni de retards possibles », malgré le cycle électoral, et que de leur côté ils ont cédé en étant « en train de négocier avec le format choisi par le PP, le médiateur choisi par le PP et les délais assumés par le PP.
Les socialistes s’appuient sur la pression des associations de juges pour renouveler le conseil d’administration des juges, sans toutefois faire référence à la réforme du la loi organique du pouvoir judiciaire Ils réclament également, comme le PP, que les juges aient plus de pouvoir lors de l’élection du CGPJ d’ici cinq ans. Le renouvellement de l’actuel doit se faire avec la norme actuelle.
Au siège de Gênes, cependant, on n’a pas parlé du mois d’avril et on n’a pas non plus été pressé d’actualiser la composition du Conseil. « Nous restons attachés à ces conversations« , a déclaré Borja Sémper, porte-parole national du PP, qui s’est abstenu de parler de délais et a considéré que c’était une bonne idée que Reynders soit remplacé par un autre représentant bruxellois. » L’important est que continue d’avancer et d’aller plus loin », a-t-il répondu avant de nier, aux questions de la presse, que le PP préfère le laisser jusqu’après les élections européennes (9 juin) et après les élections basques (21 avril) et catalanes (12 mai).
La situation de la justice, On dit à Ferraz, « c’est à la limite ». Pour l’instant, oui, ils évitent d’évoquer la possibilité de recourir au plan B. Le soi-disant « plan Guilarte » en référence à la proposition du président du CGPJ de réduire les pouvoirs de nomination à la direction judiciaire en cas d’échec des négociations.