Le PSOE n’a pas l’intention d’éliminer les délits liés à la liberté d’expression comme ceux faisant référence à la Couronne, à la protection des victimes du terrorisme, à la glorification du terrorisme ou à l’incitation à la haine, selon des sources du Groupe parlementaire socialiste. Oui, ils sont ouverts à étudier leur réglementation spécifique et la proportionnalité des sanctions qu’ils entraînent, par exemple remplacer les peines de prison par des sanctions économiques dans certains cas.
Les socialistes tentent ainsi de clarifier leur vote en faveur de l’admission à l’examen d’un projet de loi Sumar qui impliquerait l’abrogation de cinq délits actuels : l’offense aux sentiments religieux ou au ridicule public, les offenses à l’Espagne et à ses symboles, le crime d’insultes à la la Couronne, la glorification du terrorisme et les insultes envers le gouvernement et ses institutions.
En réalité, le voter le 19 décembre C’est la troisième fois que les socialistes admettent une proposition de ce type, car ils l’ont déjà fait dans les législatures précédentes et dans ces cas-là, ils ont bloqué son traitement jusqu’à ce que des élections soient déclenchées et que ces initiatives soient rejetées. Ils pourraient désormais recommencer et calmer le débat s’il n’y a pas suffisamment de consensus pour avancer pacifiquement.
(Le PSOE dénonce jusqu’à 6 crimes dans la piñata, parle d' »incitation à l’assassinat » et accuse Vox)
Des sources socialistes expliquent qu’ils ne partagent pas l’intention de leurs partenaires gouvernementaux, qu’ils conditionnent toute réforme à un « large consensus » et qu’admettre dans le processus signifie seulement accepter le débat sur cette question, a fortiori si l’un de leurs partenaires le demande. il. D’ailleurs, le jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) nécessite d’adapter la législation espagnole sur les délits d’expression.
Par exemple, la Cour EDH a condamné l’Espagne en mars 2018 pour avoir condamné à la prison deux partisans de l’indépendance catalane pour avoir brûlé une photo du roi. Ce tribunal a indiqué que ce comportement ne constitue pas un crime comme le dit le Code pénal, mais plutôt un exercice de la liberté d’expression. Malgré cette décision, la législation espagnole n’a pas été adaptée.
En 2021, suite à l’entrée en prison de rappeur Pablo Haselle gouvernement Sánchez a annoncé une révision des délits liés à la liberté d’expression pour clarifier leur définition et, surtout, supprimer les peines de prison.
Le ministre de la Justice de l’époque, Juan Carlos Campo, a travaillé avec son équipe pour ce règlement mais, en fin de compte, l’annonce a été mise dans un tiroir et n’a plus jamais été abordée. Cela ne figure même pas dans les programmes électoraux du PSOE ni dans ses accords avec Sumar et d’autres partis.
Les socialistes admettent qu’il s’agit d’une question politiquement très compliquée en raison de la sensibilité du terrorisme et de ses victimes et des problèmes d’adéquation institutionnelle lorsqu’elle touche, par exemple, la monarchie. Ces deux aspects ont un coût électoral évident pour le PSOE.
C’est pourquoi cela ne fait pas partie des priorités législatives du gouvernement dans la législature actuelle.
Pour toutes ces raisons, les socialistes considèrent leur décision d’accepter le traitement du projet de loi compatible avec le dépôt de plaintes contre Santiago Abascal et les organisateurs des manifestations à Ferraz pour différents délits. Comme ils l’expliquent, le PSOE n’est pas près d’éliminer la persécution de ces comportements.
La plainte traitée ce vendredi implique même d’élargir l’application du délit d’incitation à la haine également à la protection des idées politiques, en l’occurrence celles du PSOE.
Suivez les sujets qui vous intéressent