Le PSOE commence déjà à supposer qu’il est possible qu’il n’y ait pas d’accord avec Junts et esquisse pour la première fois le scénario à suivre si l’investiture de Junts Pedro Sánchez s’avère un échec.
« S’il y a un accord, nous défendrons l’amnistie. Mais s’il n’y en a pas et que les élections se répètent, nous sommes prêts à dire que nous n’avons pas cédé à ce que demandent les indépendantistes », déclare un éminent leader du parti.
Les négociations avec les indépendantistes catalans, notamment avec les Junts de Carles Puigdemontne portent pas autant de fruits que les socialistes l’espéraient initialement et s’échouent.
Selon les dirigeants des partis, le gros problème n’est pas la pertinence politique de l’amnistie, mais sa pertinence juridique. C’est-à-dire trouver un moyen pour que cette amnistie soit légale et ait sa place dans la Constitution – la principale bouée de sauvetage du PSOE – et que cela serve également à convaincre les Junts, où coexistent différentes sensibilités.
Cette situation a conduit les socialistes à revoir à la baisse leur optimisme. Le lendemain des élections du 23-J, Sánchez a rencontré son exécutif et leur a dit qu’il n’y aurait pas de répétition électorale et qu’ils pourraient rééditer le gouvernement. Ils croyaient même que le Roi pouvait le lui confier directement, avant Alberto Nuñez Feijóoà qui on n’a pas donné les chiffres.
[Aragonès habla claro en el Senado: « La amnistía es el punto de partida, el fin es votar la independencia »]
Lorsque la tâche a été confiée au leader du PP, le PSOE a assuré que l’investiture de Sánchez aurait lieu immédiatement après l’échec de Feijóo. Ce vendredi, cela fait trois semaines que le Congrès a annulé la proposition du leader du PP et il n’y a aucune date ni certitude qu’il y en aura une.
Il Conseil de la République, ce gouvernement parallèle présidé par Carles Puigdemont de Bruxelles, a entamé cette semaine une consultation entre ses bases pour décider s’il faut empêcher un accord entre Junts et ERC avec le PSOE et Sumar. Le vote se termine lundi 23 octobre et les socialistes regardent de travers ce qui se passera, car cela pourrait être décisif.
Du côté du PSOE, ils considèrent que les indépendantistes doivent eux aussi faire quelques gestes. Spécifique, « réduire le verbiage »puisque les positions maximales n’aident aucune des parties.
Dans ce sens, le président de la Generalitat catalane, Père Aragonès, a eu un geste ce jeudi au Sénat. Au cours de la Commission générale des communautés autonomes, il a défendu l’amnistie avec ferveur. Il a également défendu le référendum, mais pas comme première priorité.
Aragonès a parlé de l’amnistie « comme un premier pas » vers l’indépendance et a appelé à un référendum mais en renonçant à l’unilatéralisme. Elle mise sur une formule similaire à celle de l’Écosse, convenue avec le gouvernement central. Même si le PSOE continue de défendre, pour le moment, qu’il n’y aura pas de référendum, il comprend qu’il s’agit d’un geste pour tenter de parvenir à un accord.
Tout en un
Il y a des voix au sein du PSOE pour lesquelles cette situation commence à causer un certain inconfort. Certains barons se plaignent que Sánchez et son noyau dur négocient une amnistie qui pourrait affecter tout le monde et que cela se fait dos au parti, sans en partager les détails.
La direction socialiste est cependant parvenue à surmonter l’obstacle ce jeudi lors de la Commission générale du Sénat. Le PP a profité de sa majorité absolue à la Chambre haute pour la convoquer et contraindre les présidents de région à statuer sur l’amnistie.
[El PP convierte el Senado en el baluarte del « Estado de las Autonomías » como « garantía de igualdad »]
Aucun des trois présidents régionaux du PSOE n’est présent et le seul qui a pris la parole est le porte-parole du groupe socialiste au Sénat, Juan Espadas. Les sénateurs désignés de manière autonome ne se sont pas non plus prononcés Ximo Puig soit Juan Lobato qu’ils voulaient intervenir.
« La stratégie a fini par être de ne pas participer pour ne pas donner d’air au PP et finalement au Commissariat général Cela s’est avéré comme un rassemblement de parti« , résume un dirigeant. Il reconnaît cependant que la décision était également liée au fait de ne pas avoir à faire de déclaration sur quelque chose d’aussi complexe que l’amnistie et encore plus lorsque son contenu n’est pas connu.
Apparaître à la tribune des orateurs aurait servi, interprète-t-il, à épuiser l’orateur. De plus, le PP avait placé ses sénateurs derrière les socialistes dans le tour de parole. Cela aurait signifié que ceux du PP pouvaient répondre aux propos du PSOE, mais que les socialistes n’auraient pas pu répondre.
« Au sein du parti, il n’y a pas beaucoup d’inconfort à ce sujet pour le moment. Ce n’est pas comme lorsqu’il y a eu l’affaire de détournement de fonds, qui a affecté un délit très spécial pour beaucoup », dit le leader. « En fin de compte, ce que tout le monde souhaite, c’est que le PSOE gouverne », ajoute-t-il. Il interprète même que ce qui s’est passé au Conseil général, dominé par le PP, pourrait les aider dans leurs revendications. « parce que les indépendantistes peuvent voir en quoi consiste l’alternative à nous ».
Suivez les sujets qui vous intéressent