Le PSOE et le PP unissent leurs forces à la table du Congrès pour refuser le traitement d’une facture PNV cela limite l’inviolabilité du chef de l’État qui figure dans la Constitution de 1978, en maintenant les mêmes critères que ceux appliqués l’année dernière.
Les nationalistes basques déjà a enregistré cette proposition sans succès en juin 2022 dans le prolongement de la polémique sur les activités privées de Juan Carlos Ier et, comme aujourd’hui, les socialistes et les groupes populaires ont arrêté leur débat, en s’appuyant sur les critères fixés par les services juridiques du Congrès.
Et c’est que les avocats de la Chambre soutiennent que le texte envahit les dispositions de la Magna Carta et ne peut être modifié par une loimême si c’est organique, et cela doit se faire, en tout cas, avec une réforme constitutionnelle, ont confirmé des sources parlementaires à Europa Press.
[El PNV propone incluir el derecho a decidir y limitar la protección del Rey en la Constitución]
Ce sont les mêmes services juridiques qui en 2021, ils ont qualifié la loi d’amnistie d’inconstitutionnelle présenté par les partis indépendantistes catalans et dont le processus parlementaire a fait l’objet du veto du PSOE, du PP et de Vox. Aujourd’hui, le leader de Junts, Carles Puigdemont, exige cette loi d’amnistie comme condition préalable à la négociation de l’investiture de Pedro Sánchez.
Ce nouveau refus de traiter la loi PNV a provoqué la colère du premier secrétaire du conseil d’administration de la Chambre et député de Sumar, Gerardo Pisarello, qui juge « inacceptable » que le Conseil arrête la possibilité de limiter « un privilège monarchique inacceptable introduit à l’époque Rajoy ».
Le PSOE et le PP ont une fois de plus arrêté à la table la possibilité de limiter un inacceptable privilège monarchique introduit sous l’ère Rajoy.
Il s’agissait simplement de permettre le débat. En l’empêchant, l’opacité gagne et le principe démocratique en souffre. Mon mauvais départ. pic.twitter.com/culuF2TRox
– Gérardo Pisarello (@G_Pisarello) 6 septembre 2023
« Il s’agissait simplement de permettre la discussion. En l’empêchant, l’opacité gagne et le principe démocratique en souffre. Très mauvais début », a dénoncé via son compte sur le réseau social ‘X’.
La proposition du groupe dirigé par Aitor Esteban suggérait limiter l’inviolabilité du Roi à ses actes institutionnels en considérant que la disposition constitutionnelle ne peut pas être interprétée à l’infini car le monarque ne peut pas être au-dessus des valeurs structurelles de la Constitution elle-même et des lois.
Suivez les sujets qui vous intéressent