La troisième commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Kitchen, qui traite des prétendues actions illégales du ministère de l’Intérieur contre les opposants politiques au PP, et qui semblait vouée à l’échec, débutera à la lisière de la campagne électorale avec seulement deux comparutions .
Les groupes parlementaires se sont mis d’accord pour ne citer que l’ancien commissaire José Manuel Villarejo et le banquier Higini Cierco et Noguerlaissant une demi-centaine de propositions dans le noir.
L’un d’eux a été vice-président du gouvernement Pablo Iglesias, qui figurait sur la liste des 15 noms demandée par United We Can et qui n’ira finalement pas au Congrès le 10 mai en raison du refus du PSOE. La raison, selon des sources parlementaires, est « ne donnez pas de voix ou ne victimisez pas » à l’ancien secrétaire général de Podemos à deux semaines des élections du 28 mai.
[Dos policías a los que el fiscal exculpa en ‘Kitchen’ cargan contra Bárcenas y su tesis « histriónica »]
La formation violette a transféré une batterie de noms la semaine dernière pour enquêter, principalement, sur la soi-disant «jambe médiatique» des égouts de l’État, qui est la façon d’appeler les journalistes qui, prétendument, ont collaboré avec la police patriotique pour diffuser de fausses informations sur rivaux du PP. Podemos a proposé à sept journalistes, parmi eux Ana Terradillos et Antonio García Ferreras. Personne n’ira, du moins pour le moment.
La commission se réunira à nouveau mardi de la semaine prochaine pour décider d’étendre ou non la liste des convoqués, de sorte que les groupes ont encore sept jours pour se mettre d’accord et accepter une autre liste de minimums. Normalement, le problème réside généralement dans le fait que chaque parti propose trop de noms et il y en a toujours un qui ne convainc pas ceux de l’autre côté. Cette fois, seulement entre le PSOE et Unidas Podemos, 36 personnes ont été proposées.
Ancien commissaire Villarejo, à l’Audience nationale. Presse Europe
Le Parti socialiste, en particulier, a dressé une liste de 23 apparaissantfondée essentiellement sur des accusations du ministère de l’Intérieur à l’époque, mais dans laquelle il n’y avait pas Mariano Rajoy ni aucun journaliste.
Podemos, d’autre part, a proposé 18 noms —certains étaient d’accord—, presque tous des journalistes. L’argument de ceux d’Ione Belarra est qu’on ne peut pas enquêter sur les égouts sans tenir compte la participation de certains médias qui faisait écho aux faux rapports de police.
[El ex nº2 de Interior pide expulsar al PSOE del ‘caso Kitchen’ por las « continuas injerencias » de Marlaska]
Pour contribuer au déblocage et pour que la commission ne démarre pas avec seulement deux noms, le président de l’instance, Ferran Bel (PDeCAT), estime voter les noms séparément, au lieu de la liste fermée de chaque parti, bien qu’il soit très difficile que les comparutions se fassent avant le 28-M. En effet, bien que la commission démarre le 10 mai, il est prévu de la suspendre immédiatement après en raison de la campagne électorale qui marque toutes les négociations.
veto mutuel
Les votes des partenaires du gouvernement se sont croisés ce mardi en commission d’enquête. Pour la deuxième fois, il n’a pas été possible d’approuver une première liste de comparants et seuls les deux témoignages demandés par le PNV ont été acceptés : l’ex-commissaire José Manuel Villarejo –qui est déjà venu deux fois– et le banquier Higini Cierco et Noguerancien président de Banca Andorrana (BdA).
Juste avant Pâques, la commission n’a pas été en mesure d’approuver une liste de comparants et elle a été convoquée ce mardi pour une seconde tentative. Ainsi, la proposition du PSOE n’a reçu que le soutien du PNV et du PDeCAT, tandis qu’ERC, Bildu et Unidas Podemos se sont abstenus et la liste a été rejetée avec les non de PP et Vox. Compte tenu de cela, les socialistes ont enregistré une nouvelle batterie de noms, de 18 à 23, parmi lesquels trois enquêtés par l’opération Catalogne, qui a également appelé l’ERC.
Même les votes des indépendantistes n’ont pas suffi. Il suffisait que United We Can s’abstienne encore ce mardi, mais finalement ils ont opté pour non et demandé que les journalistes présumés impliqués et leur ancien secrétaire général soient convoqués, Pablo Iglesias, en tant que victime de ces opérations illégales. C’est donc le PSOE qui s’y est opposé.
Des sources d’Unidas Podemos font moche que le PSOE ait « tellement peur d’enquêter la patte médiatique des égouts de l’Etat« , qu’ils considèrent comme essentiel pour que les prétendues campagnes de diffamation fonctionnent. La thèse de l’enquête envisage comment certains fonctionnaires et agents du ministère de l’Intérieur ont préparé de faux rapports qui, après avoir contacté les journalistes impliqués, ont été diffusés dans les médias.
Les mêmes personnes se souviennent comment l’été dernier « la gauche s’est réunie » pour demander conjointement une commission chargée d’enquêter spécifiquement sur « le complot médiatique des égouts de l’État ». Puis il avait les signatures de Pablo Echenique (Unis nous pouvons), Gabriel Ruffian (CKD), Mertxe Aizpurúa (EH Bildu), Nestor Rego (BNG), mireia vehí (TASSE), Joan Baldovi (Compromis) et Ferran Bell (PDeCAT), mais pas du PSOE.
Il y a un mois, il a été décidé que, justement, c’était ce dernier qui présiderait la nouvelle commission d’enquête sur les égouts du ministère de l’intérieurcomprenant, dans un premier temps, les pièces de l’opération Catalogne et l’espionnage présumé de l’ex-trésorier du PP Luis Barcenas orchestrée par l’intrigue Kitchen.
Suivez les sujets qui vous intéressent