Ce mercredi, la chef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguezdoit témoigner dans le procès judiciaire contre le procureur général de l’État. Mais quelques heures après, ce mardi, le PSOE a porté plainte contre MAR.
Le Parti Socialiste accuse Rodríguez de révélation de secrets: le même crime pour lequel la Cour suprême enquête déjà sur le procureur général de l’État, Álvaro García Ortizqui continue cependant de compter sur le plein soutien du Gouvernement.
Dans sa plainte, le PSOE demande que les conversations sur le téléphone portable de Rodríguez fassent l’objet d’une enquête, ce qui est exactement la même chose que la Haute Cour a déjà fait sur le téléphone du chef du parquet.
EL ESPAÑOL a eu accès à la plainte du PSOE contre Rodríguez. Le groupe l’accuse d’avoir divulgué aux médias concernés une photographie de deux journalistes d’El País, afin de les intimider, alors qu’ils enquêtaient sur les détails de la prétendue fraude fiscale pour laquelle il fait l’objet d’une enquête. Alberto González Amador. Cet homme d’affaires est le petit ami de Isabel Díaz Ayusoprésident de la Communauté de Madrid.
Cependant, si une procédure judiciaire est ouverte pour les événements dénoncés par le PSOE, de sorte qu’il y ait une accusation contre Rodríguez, les deux journalistes, qui sont ceux qui ont été lésés par le crime présumédevrait se prononcer formellement contre Rofríguez. Et rien ne prouve que cela se soit produit pour le moment.
Aucun des deux journalistes n’a porté plainte contre le chef de cabinet d’Ayuso, ce qui laisse présager peu de succès pour les revendications du PSOE. En fait, la prétendue fuite de la photographie de Rodríguez a eu lieu le mardi 19 mars. C’est à dire, il y a neuf mois.
La plainte du PSOE, signée par les avocats Alberto Cachinero et Gabriela Pallín, indique que Rodríguez avait obtenu des journalistes la photographie « d’un officier de la police nationale qui appartient à la garde du corps du président de la Communauté de Madrid ». Dans l’après-midi du 19 mars, l’agent a demandé aux journalistes leurs lettres de presse et leurs pièces d’identité.
Ensuite, le Parti Socialiste soutient qu’après cela, Rodríguez « a répandu un canular avec ces données personnelles et ces photographies », affirmant que les journalistes susmentionnés ont harcelé les voisins d’Ayuso.
Cette nuit-là, le 19 mars, le secrétaire général du PP de Madrid, Alphonse Serranoa écrit sur son profil Twitter officiel : « Des journalistes harcèlent les voisins, y compris les enfants. Des journalistes couverts tentent de s’introduire dans les maisons des autres. Cela arrive. Contre Ayuso, tout est permis. »
Des journalistes harcèlent les voisins, y compris les enfants. Des journalistes couverts tentaient de se faufiler dans les maisons des autres. Cela arrive. Contre Ayuso, tout est permis.
Mais bon, la santé de la démocratie et de la liberté d’expression est dans un combat WhatsApp.
– Alfonso Serrano (@SerranoAlfonso) 19 mars 2024
Cependant, la fuite de l’identité des journalistes et leur image dans la rue ne constitueraient pas une diffusion d’informations confidentielles. Ce sont des données personnelles, mais non réservées.
Le contenu du courrier électronique divulgué à un média affilié au PSOE et signé par Carlos Neira, l’un des avocats de González Amador, le petit ami d’Ayuso, constitue effectivement une information réservée. L’e-mail était adressé au parquet de Madrid. C’est l’affaire pour laquelle la Cour suprême enquête sur le procureur général de l’État.
L’homme d’affaires fait l’objet d’une enquête dans une autre affaire judiciaire pour deux affaires délits de fraude fiscale. Dans le courriel susmentionné, son avocat a proposé au procureur chargé de l’affaire, Julián Salto, un accord en mars dernier : que son client reconnaisse les deux crimes, paie une amende et n’aille pas en prison.
Cet email a été publié le matin du 14 mars 2024 par El Plural. Depuis qu’il est devenu public, le document a été utilisé par le PSOE et le gouvernement pour qualifier González Amador de « criminel avoué ». Même le président de l’Exécutif, Pedro Sánchez, l’a appelé ainsi.
Ce mercredi, Rodríguez doit témoigner dans l’affaire dans laquelle la Cour suprême enquête pour savoir si Álvaro García Ortiz a divulgué ledit courrier électronique ou a donné des instructions pour le faire. En fait, c’est le ministère public, qui défend le procureur général dans cette affaire, qui a demandé son témoignage.
Parce que? Pour, entre autres, clarifier si c’est Rodríguez qui, avant tout cela, a divulgué à El Mundo, le 13 mars, un fragment mutilé du même emailcelui envoyé par Neira à Salto, ce qui aurait amené ce journal à attribuer l’intention de parvenir à un accord au parquet. Ce n’était pas vrai : la proposition venait de l’avocat de González Amador.
La nouvelle (intitulé Le Bureau du Procureur offre au partenaire d’Ayuso un accord pour admettre deux délits fiscaux tout en poursuivant l’affaire) s’est donc avérée fausse, puisque c’est l’avocat de la personne enquêtée qui a proposé de parvenir à un accord. Quelques heures après cette publication, El Plural finissait par diffuser une capture d’écran de l’e-mail signé par Neira, qui démentait la nouvelle d’El Mundo.