Le PSOE demandera au parquet identifier tous les « organisateurs, organisateurs, présentateurs » de l’événement connu sous le nom d’Uvas en Ferraz, au cours duquel plusieurs manifestants ont frappé une piñata avec le visage du président du gouvernement, Pedro Sánchez.
C’est ce qu’indiquent à EL ESPAÑOL des sources de la direction du Parti Socialiste, précisant que la formation demandera également identifier les « collaborateurs médiatiques » et les chaînes YouTube qui ont fait connaître l’événement. L’un des présentateurs de l’émission était le YouTuber InfoVlogger (alias Isaac Parejo), qui a qualifié le président du gouvernement de « fils de pute ».
Le soir du Nouvel An dernier, environ 300 personnes se sont rassemblées pour manger des raisins de la Saint-Sylvestre dans la rue Ferraz à Madrid, où se trouve le siège national du PSOE. Pour l’instant, il reste enquête policière ouverte et l’organisateur de l’événement a déjà été convoqué pour témoigner. Il sera interrogé ce mardi.
Les manifestants ont frappé une effigie de Pedro Sánchez à l’entrée de la rue Ferraz. Europa Presse Europa Presse
Tel qu’il apparaît sur l’affiche, l’appel est signé par Revuelta, l’organisation de jeunesse liée à Voxqui a collecté les jours précédents plus de 16 000 euros grâce au financement participatif pour financer l’équipement et d’éventuelles sanctions.
Ce lundi, le PSOE a annoncé qu’il « étudiait toutes les voies légales » après que ce groupe de manifestants ait pendu et frappé une poupée avec le visage de Sánchez lors du rassemblement. De nombreuses vidéos de l’action ont inondé les réseaux sociaux après minuit.
« Nous pensons qu’il peut être inclus dans un crime de haine« , a prévenu le Parti socialiste dans un communiqué. En effet, cette mesure illégale Elle est punie plus sévèrement si elle est commise par le biais des médias ou des sites Internet. et quand les messages parviennent à un grand nombre de personnes. Or, frapper un mannequin qui imite la figure du président du gouvernement pourrait-il être puni ?
EL ESPAÑOL a contacté le bureau du procureur général de l’État. « C’est un cas similaire à celui de la poupée de Vinicius »soulignent des sources du ministère public, qui font allusion à l’acte de vandalisme au cours duquel trois ultras de l’Atlético de Madrid ont suspendu à un pont une poupée gonflable noire vêtue de la chemise du joueur du Real Madrid Vinicius Jr. Le parquet a déjà a demandé quatre ans de prison pour eux pour les crimes de menaces et contre les libertés fondamentales.
La poupée gonflable que les ultras ont accrochée avec la chemise de Vinicius. EE
Ce n’est pas la première fois qu’en Espagne, un groupe de manifestants accroche une poupée représentant un homme politique. En d’autres occasions, ces effigies ont été guillotinées, fusillées ou brûlées. Les victimes de ces comportements ont été, entre autres, Carles Puigdemont, Felipe VI ou Mariano Rajoy.
Crime de haine ?
La Bureau du procureur général de l’État signé la Circulaire 7/2019 l’année dernière 2019qui comprend les lignes directrices « pour interpréter les crimes haineux classés à l’article 510 du Code pénal ».
Son article 5.3 souligne que les exigences légales pour que les comportements soient punissables sont claires : qu’ils « favorisent » ou « favorisent » « la violence, l’hostilité, la haine ou la discrimination ». Autrement dit, « un sentiment subjectif ou intentionnel » ne suffit pas, mais pour être poursuivis, ces actes doivent comporter « une possibilité de créer ladite situation », à laquelle ils incitent.
« Il s’agit, en bref, d’un crime de danger abstrait ou hypothétique, d’une manière qui exprime l’aptitude des faits à générer une situation objective de discrimination, de haine, de violence ou d’hostilité (…) contre un certain groupe ou parti ou particulier », résume la Circulaire.
De manière générale, mais pas seulement, les crimes de haine – en fait, on les appelle crimes de discours de haine – ont été appliqués à discours qui ont porté préjudice à des individus appartenant à des groupes considérés comme vulnérables pour une raison quelconque. C’est le cas des immigrés, des gitans, des handicapés ou des transsexuels. Et ils sont passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à quatre ans, à condition que ces actes aient causé un préjudice aux victimes.
Par exemple, en 2021, le parquet a déposé la plainte déposée par la Generalitat de Catalogne après que plusieurs habitants de la ville sévillane de Coripe brûlé et tiré avec des munitions sur une poupée avec le visage de Carles Puigdemont. Le ministère public a pris cette décision après avoir conclu que cet acte n’incitait ni à la haine ni à la discrimination pour des raisons idéologiques.
Et le fait de battre la piñata avec le visage de Pedro Sánchez à Ferraz le signifiait-il ? Le principal obstacle à la qualification d’une action comme crime de haine est de démontrer que l’action a dépassé les limites de la critique politique légitime et du droit fondamental à la liberté d’expression, inscrit dans la Constitution espagnole.
Et en 2018, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a donné une tape sur les doigts à l’Espagne pour avoir condamné deux indépendantistes catalans à 15 mois de prison pour graver une image rois surdimensionnés. La CEDH a considéré que cet arrêt constituait une violation de la liberté d’expression et a ordonné à l’Espagne d’indemniser les deux militants à hauteur de 9 000 euros.
À une autre occasion, lors d’un débat animé au Congrès des députés, le président de Vox, Santiago Abascal, a montré au porte-parole du PSOE à la Chambre basse, Patxi López, une photographie de la guillotine utilisée par la Jeunesse Socialiste en 2013. pour se moquer du président du gouvernement de l’époque, Mariano Rajoy.
« Voici la guillotine, la tête de Rajoy et les dirigeants socialistes qui posent », a-t-il déclaré depuis la tribune. « Au Parquet, López, au Parquet », a exhorté le membre du PSOE. L’image a été publiée en 2016, mais selon la Jeunesse Socialiste, elle a été prise il y a des années, dans un cadre « satirique ». Le PP a cependant signalé la performance au ministère public pour un délit présumé d’incitation à la haine.
La « performance » de plusieurs membres de la Jeunesse Socialiste avec la tête guillotinée de Rajoy. JSPV Vega Baja
La jurisprudence a exclu à plusieurs reprises que les messages contre, par exemple, des institutions telles que la Garde civile ou la Police nationale ou contre le secteur taurin constituent un crime de haine. Et une phrase de Cour suprême de 2019 indique que ce type d’infraction pénale protège les membres de groupes « particulièrement vulnérables ».
Mais, d’autre part, un arrêt de la plus haute instance judiciaire espagnole de 2022 (STS 437/2022) souligne que « ni l’article 173 ni l’article 510.2 a) du Code pénal n’indiquent que les victimes [del delito de odio] sont vulnérables.
« Le concept de « vulnérabilité » n’est pas un élément du type, puisqu’il ne fait pas partie de la structure des exigences des éléments qui les composent, et si le législateur l’avait voulu, il l’aurait énoncé. Il ne s’agit pas d’une interprétation extensive ou restrictive de l’infraction pénale, mais plutôt d’une adaptation aux exigences de ce que dit le précepte, et aucune d’entre elles n’exige la vulnérabilité des victimes de la criminalité », souligne la résolution.
« Il est important de souligner que l’objectif de protection du délit pénal de haine de l’art. 510 CP repose sur des atteintes à l’égalité et, par conséquent, sur la création d’inégalités cela vient de la haine de ceux qui sont différents pour l’une des raisons ou qui appartiennent aux groupes reflétés dans l’infraction pénale », ajoute la sentence.
« Sinon, comprendre que seules les personnes vulnérables ou certains groupes défavorisés sont protégés par le crime de haine nous amènerait à conclure que les personnes non vulnérables peuvent être attaquées avec l’intention née de la haine et en raison de leur appartenance à une nation, à une race. , leurs croyances, leur idéologie, leur sexe, leur orientation ou identité sexuelle, ou pour des raisons de genre », conclut STS 437/2022.
D’autre part, malgré les plaintes du PSOE concernant le passage à tabac de la piñata, le parti Sumar, son partenaire au sein du gouvernement, a présenté au Congrès des députés un facture réprimer les crimes « anachroniques » d’insultes à la Couronne et à l’Exécutif ; l’offense aux sentiments religieux; les insultes aux symboles nationaux et la glorification du terrorisme. Le parti de Yolanda Díaz estime qu’ils devraient disparaître du Code pénal car « ils restreignent la liberté d’expression ».
Suivez les sujets qui vous intéressent