Pas de surprises ni de gifles. La séance plénière de l’Assemblée de Madrid a approuvé, ce jeudi, l’initiative présentée par le Parti populaire contre l’amnistie demandée par Junts pour investir Pedro Sánchez comme président du gouvernement avec 81 oui (PP et Vox) 54 non (Plus de Madrid et du PSOE).
Le PP de Madrid, dirigé par Alfonso Serrano comme porte-parole de l’initiative, a suivi la ligne tracée par le parti au niveau national en présentant (et en votant pour) cette initiative tant critiquée par l’opposition.
Il Parti populaire madrilène a tenté de découvrir toute voix discordante avec la direction générale du PSOE à travers le vote secret. Ainsi, ils voulaient qu’un député du PSOE vote en faveur de leur motion sous la protection de l’anonymat. Mais il n’en a pas été ainsi.
Le PSOE de Lobato a serré les rangs avec Ferraz et tous ont voté « non comme une maison » pour rejeter « tout type d’amnistie généralisée ou de grâce non individualisée pour tout citoyen espagnol quel que soit son délit, préservant ainsi le principe d’égalité entre les Espagnols ». Qui étaient, dans leur essence, basés sur la PNL du PP.
Le mouvement PP survient après que plusieurs dirigeants socialistes (beaucoup d’entre eux ne sont plus actifs) aient critiqué l’hypothèse selon laquelle Sánchez accorderait l’amnistie aux indépendantistes.
[Madrid será de las primeras regiones en debatir la moción de Feijóo contra la amnistía: el 5 de octubre]
Le porte-parole du PP, Alphonse Serrano, a voulu demander aux socialistes d’être « justes » avec les Madrilènes car « il ne s’agit pas du PP ou du PSOE », mais plutôt d' »une famille ouvrière qui a moins de droits que 5% des Espagnols », en référence à Junts et électeurs de l’ERC. « Vous lui expliquez, M. Lobato. »
Ainsi, Serrano a assuré que les socialistes devaient s’exprimer sur la raison pour laquelle les « impôts » d’un madrilène qui travaille vont « payer » un autre « bar de plage indépendant ».
Par ailleurs, le porte-parole du Parti populaire Il a critiqué la proposition d’amnistie du PSOE, faisant une comparaison avec la loi oui c’est oui et ses conséquences. « Nous pourrions accorder l’amnistie aux violeurs et aux pédophiles sans qu’ils se repentent, en étant sûrs qu’ils ne recommenceront pas », a déclaré Serrano, affirmant « l’absurdité de la proposition », en comparaison avec ce que l’amnistie signifie pour les indépendantistes.
Vox a présenté un amendement à la proposition non-légale du PP pour défendre les Espagnols « du coup constitutionnel d’une extrême bassesse » que les indépendantistes vont réaliser. « Nous voterons avec vous même si nous n’avons pas accepté nos amendements et nous en appelons à la conscience du PSOE », a déclaré le porte-parole du parti.
« Grand Pandémonium »
José Antonio Fuster, Chargé de défendre la position de Vox devant l’Assemblée de Madrid, il a assuré que l’on votera en faveur de l’amnistie du PNL pour « éviter la condamnation du régime de 68 », même si, selon lui, le Parti populaire est coupable de la situation en Catalogne.
Même si Vox et le Parti populaire espèrent rejeter l’amnistie demandée par Junts, ils s’affrontent pour savoir qui est responsable de la situation actuelle. Ceux de Santiago Abascal ont assuré que le peuple a une « sérieuse responsabilité dans ce chaos » parce que « vous avez sauvé les séparatistes des conséquences de leur gestion douloureuse en Catalogne » et « vous avez accepté l’enseignement ».
À ce stade, il a ajouté qu’il s’agissait d’un « endoctrinement » de mineurs contre l’Espagne et l’espagnol « comme langue commune du peuple catalan ». « Ils n’ont pas respecté les décisions des tribunaux sur l’illégalité de l’enseignement immersif qui viole les droits des Espagnols », a-t-il ajouté.
De Más Madrid, qui soutiennent l’existence d’une proposition d’amnistie pour « résoudre » le conflit catalan, comme Sumar, ont profité de leur intervention pour rappeler aux parlementaires de Vox qu’ils doivent cesser de donner la « turra » que « l’Espagne est en train de se briser ». qu’ils répètent depuis que « les gens couraient en survêtement ».
« Ce à quoi ils s’opposent, c’est qu’un nouveau gouvernement choisisse les meilleures voies, dans la voie de la démocratie », a-t-il assuré.
[Aznar se rebela contra la amnistía y llama a la movilización: « Hay que decir de nuevo ¡basta ya! »]
Emilio Delgado, porte-parole à Móstoles de Más Madrid et député, a comparé les négociations avec Junts pour former un gouvernement avec celles du gouvernement du Parti populaire avec l’ETA lorsque celui-ci était encore en lutte armée. Delgado a repris des phrases de l’ancien président José María Aznar telles que « Je ne demande pas à l’ETA de condamner explicitement ses crimes » ou le fait qu’elle a autorisé le contact avec « le mouvement de libération basque ».
« Si d’autres faisaient ces déclarations, comment nous appelleraient-ils », a-t-il noté. Le député du Más Madrid a réitéré que le PP n’a aucune « légitimité morale ou politique » après ses négociations avec l’ETA. « Ils ressemblent beaucoup plus à Puigdemont qu’ils ne veulent le croire », a accusé Más Madrid.
Et, selon Delgado, les partisans de l’indépendance populaire et des Juntes « sont prêts à mettre le feu à l’Espagne contre la Catalogne pour un gain politique et s’ils détruisent l’Espagne en cours de route, ils s’en moquent ».
Le PSOE et Más Madrid ont critiqué le fait que les partis populaires portent au Parlement des questions qui ne sont pas régionales et ont donc amendé l’initiative. Pourtant, ce sont des amendements qui n’ont pas non plus été pris en compte. La majorité absolue du Parti Populaire l’a interdit.
[Sánchez admite por primera vez que negocia la amnistía: « Estamos hablando con los grupos”]
« Non, comme une grande maison. » Avec cette phrase, il a résumé Le porte-parole du PSOE, Llanos Castellanos, l’intention du vote des socialistes sur la proposition contre l’amnistie du Parti Populaire. Le porte-parole des socialistes a plaisanté sur le vote secret dans les urnes, assurant que, s’ils le pouvaient, « nous y mettrions un énorme morceau de carton avec un non ».
En outre, Castellanos a critiqué le fait que le PP, en élaborant le PNL pour l’amnistie, ait utilisé comme argument une loi contre laquelle Alianza Popular, « ses parents avant de refonder le parti » ont voté contre.
« Pim pam pum »
Du PSOE, ils ont répété le même argument que dans d’autres régions, assurant que « chaque fois qu’il y a des progrès et une amélioration des libertés », le PP a « un mantra » à descendre dans la rue « en criant qu’il soit détruit ». Espagne« . « L’Espagne n’est pas brisée, c’est une référence en matière de libertés et de droits, mais, bien sûr, jamais grâce à vous », a-t-il ajouté.
En outre, il a rappelé que chaque fois qu’il y a un Pacte d’État, c’est parce que le PSOE « est dans l’opposition », il faut toujours le signer et ensuite voir « comment il est rompu, comme cela s’est produit avec le Pacte pour la Justice ».
Pendant le temps de réponse, le Parti Populaire a voulu rappeler les changements de position du PSOE. « Si cette PNL avait été présentée il y a six mois, j’aurais dit la même chose, et vous ne l’auriez pas dit. »
Il voulait également faire une série d’allégations sous la phrase : « Pim Pam Pum, qu’il n’en reste plus un ». Le député de l’Assemblée de Madrid, Alfonso Serrano, a utilisé cette phrase qu’il y a deux jours des jeunes indépendantistes chantaient devant différents groupes universitaires pro-populaires.
Le débat avec des « chansons » a été clôturé par le député du Más Madrid, Emilio Delgado, qui a rappelé au Parti populaire, en vue de la manifestation à laquelle assistera le président régional ce dimanche, une phrase d’Esperanza Aguirre. « Quiconque essaie de gagner dans la rue ce qu’il n’a pas gagné dans les urnes est antidémocratique », a-t-il paraphrasé.
Abstention
Dans le même esprit, l’Assemblée de Madrid a également débattu d’une demande de reconnaissance comme « L’Espagne est une nation de citoyens libres et égaux devant la loi« .
De la même manière, il est demandé aux groupes de rejeter « tout projet qui tente de briser l’égalité devant la loi, ou de laisser impunis des actes criminels, ou de permettre que les droits des citoyens soient violés dans n’importe quelle partie de l’Espagne, ou qui menace contre la dispositions de la Constitution espagnole ».
Dans ce cas, le vote n’était pas anonyme et le Le PSOE s’est abstenu. Mais Madrid, oui, a voté contre et le PP et Vox ont voté pour.
Suivez les sujets qui vous intéressent