Hier, le PSOE navarrais a approuvé, avec EH Bildu, Geroba Bai (filiale du PNV) et la coalition Contigo-Zurekin (composée de Podemos, IU et les Verts), une motion présentée au Parlement de Navarre dont l’exposé des motifs décrit la monarchie comme une institution « corrompue » et incompatible avec la démocratie.
Hier également, le PSOE des Baléares s’est abstenu de voter sur une proposition du PP et de Vox du Consell de Majorque qui appelait à nommer la princesse comme la fille préférée de la communauté. Éléonore. L’abstention socialiste et PI, ainsi que le vote contre Més, ont permis le rejet de la proposition, qui nécessitait le vote en faveur des 3/4 de la séance plénière.
Les deux positions ont lieu cinq jours seulement avant les célébrations du 10e anniversaire du couronnement de Philippe VIqui aura lieu mercredi 19 juin prochain.
Le PSOE a qualifié les informations faisant état du vote au Parlement navarrais de « canulars ». Il cache cela derrière le fait que le PSOE n’a voté en faveur que du premier point de la motion, qui défend les « valeurs républicaines », et non du second, qui soutient les manifestations antimonarchiques qui auront lieu ce week-end dans diverses régions d’Espagne.
Il se cache également derrière les propos du porte-parole du PSN avant le vote. « En lisant l’exposé des motifs », dit le porte-parole, « tout ce qui n’est pas une république est un système corrompu, patriarcal et antidémocratique, et quelque chose d’autre a également été inclus. Je ne vais pas nier le patriarcat, Mais je pense que réduire le reste au noir ou au blanc selon la façon dont l’État est organisé n’est pas le plus conforme à la réalité et à la vérité.« .
Le PSOE se cache, en fin de compte, dans la thèse selon laquelle la défense des valeurs républicaines n’est pas incompatible avec la réalité d’une Espagne dont la forme d’État est la monarchie parlementaire.
Et cela, étant vrai, est également trompeur sur le plan rhétorique. Parce que même si l’exposé des motifs d’une motion n’a pas de valeur juridique, il a une valeur politique et on ne peut pas prétendre que le vote représente un soutien uniquement au point approuvé, ignorer l’exposé des raisons qui le recouvrent. Surtout quand l’auteur de la motion est un parti d’ultra-gauche dont le rejet de la monarchie est frontal et ne laisse donc pas de place à une interprétation bienveillante de ses intentions.
Si l’attitude du PSOE était sincère, si la seule intention des socialistes avait été de soutenir rhétoriquement les « valeurs républicaines », pourquoi donne-t-il son « oui », au lieu de s’abstenir, à une motion dont la signification politique, étant donné la Le contexte dans lequel cela se produit, étant donné l’auteur et étant donné la date, est-il sans équivoque ?
Par ailleurs, les valeurs républicaines du PSOE sont-elles compatibles avec une motion qui accuse la Couronne de corruption et d’être incompatible avec la démocratie ? En fait, une interprétation correcte de ces valeurs républicaines aurait contraint le PSOE à s’abstenir du vote, étant donné que les valeurs de la république que défend le socialisme Ce ne sont pas ceux de la république que défendent leurs partenaires d’ultra-gauche.
Le cas majorquin est très similaire. Pourquoi empêcher avec votre abstention la déclaration de la fille adoptive de Leonor si, selon la propre thèse du PSOE, les valeurs républicaines peuvent être défendues sans contradictions dans la monarchie actuelle ? Pourquoi s’abstenir si l’on peut voter pour sans compromettre les valeurs républicaines ?
Il est donc légitime de soupçonner que le PSOE entend jouer à double jeu avant les célébrations du 10e anniversaire du règne de Felipe VI, afin de ne pas être laissé de côté devant ses partenaires, mais aussi devant ses électeurs constitutionnalistes et, si ce n’est ses partisans, oui, respectueux de la monarchie et de la forme de l’État voté massivement par le peuple espagnol en 1978.
Un État partie ne devrait pas se livrer à ce type de stratagèmes frauduleux. Les Espagnols ne devraient pas non plus le permettre.