La réforme de la loi « seulement oui, c’est oui », promue par le PSOE pour empêcher de nouvelles réductions de peine pour les délinquants sexuels pour des crimes commis après son entrée en vigueur, s’est déroulée ce mardi en commission Justice du Congrès avec le soutien du PP, Ciudadanos, PNV et Junts per Catalunya, en plus des socialistes eux-mêmes.
le groupe majoritaire n’a pas cédé d’un pouce aux reproches de United We Can -ses partenaires gouvernementaux- ni d’ERC et de Bildu -partenaires d’investissement- et a maintenu la réforme telle quelle, en n’y ajoutant que les touches « techniques » du PP.
Cela a conduit à Unidas Podemos, ERC et Bildu ont voté contre du texte qui sera débattu par la session plénière du Congrès jeudi prochain. Vox a participé au débat mais pas au vote de la Commission.
[Los agresores sexuales excarcelados por la ‘ley del sí es sí’ superan ya el centenar, según el CGPJ]
L’avis du document convenu par le PSOE et le PP a donc avancé par 26 voix pour et 6 contre.
Le seul changement pertinent accepté par la Commission est un amendement de Ciudadanos y Podemos qui n’affecte pas la « loi du seul oui est oui ». Il fait référence au fait que, dans certains crimes commis contre des mineurs (y compris ceux qui violent la liberté sexuelle), le délai de prescription ne commence à courir qu’à partir du moment où les victimes atteignent l’âge de 35 ans.
Le porte-parole du Groupe socialiste a répondu avec force aux déclarations faites hier par la ministre de l’Égalité, Irene Montero, selon lesquelles « le Parti populaire a humilié le PSOE en lui faisant encore renforcer ce retour à l’ancien modèle criminel qui fonde la crédibilité de la victime en fonction des blessures que la violence de l’agresseur inflige à la victime ».
« Nous sommes responsables. l’humiliant c’est de ne rien faire», a répondu, sans mentionner Montero, la députée socialiste Laura Berja.
La porte-parole du groupe majoritaire a qualifié de « nécessaire » et « essentielle » la réforme de la loi du « seulement oui, c’est oui ». Bien qu’il ait considéré que c’est « une très bonne loi », il a déclaré que « cela nous a fait mal de voir comment les réductions de peine étaient publiées chaque jour ».
« Quand un agresseur sort [de la cárcel] d’avance, il y a une victime qui est dévastée, et pour le PSOE, les victimes passent en premier », a-t-il ajouté.
Berja a cependant insisté sur le fait que le « changement de paradigme fidèle au mouvement féministe » consistant à « mettre le consentement au centre » des crimes sexuels n’est non seulement « pas touché » mais « ce que nous faisons, c’est le protéger ». « Dans le PSOE nous avons toujours été du bon côté concernant les droits des femmes« , il a déclaré.
« Nous soutenons la même loi féministe, mais avec plus de garanties », a déclaré la porte-parole socialiste, qui a remercié le vote des forces politiques qui vont soutenir la réforme.
Les vieux temps »
La porte-parole de United We Can, Martina Velarde, a demandé aux députés socialistes de « réfléchir » pour « ne pas continuer à mener ce recul des droits des femmes ».
Velarde a fait allusion au « vieux temps » pour critiquer le fait que le PSOE « va de pair avec le PP ». « S’ils sont d’accord avec le PP, cela ne peut pas être une avancée pour les droits des femmes », a-t-il déclaré.
Selon lui, l’accord conclu entre socialistes et populaires « ce ne sont pas des problèmes techniques ou des changements sémantiques »mais elle affecte la « centralité » du consentement garantie par la loi promue par le ministère de l’Égalité.
Pour cela il a donné en exemple le procès au footballeur Dani Alves, en détention préventive pour l’agression sexuelle présumée d’une jeune femme dans une boîte de nuit. « La défense dit la même chose que la ministre de la Justice, Pilar Llop : que puisque la victime n’a pas de blessures physiques au vagin, il n’y a pas d’agression, mais des relations sexuelles consensuelles. »
En réalité, ce que le chef de la Justice a déclaré le 7 février, c’est qu' »il est très facile pour la victime de prouver qu’il y a eu violence avec une seule blessure ». Dans le cas d’Alves, la plaignante présente une blessure au genou qui, selon elle, est survenue lorsque l’athlète l’a mise à genoux pour la forcer à lui faire une fellation.
Pilar Valluguera, de l’ERC, a également été dure avec le PSOE et est allée jusqu’à dire que le pacte avec le PP lui causait « la honte ».
Cet accord, a-t-il indiqué, « génère de sérieux doutes sur ce qui a été fait ces trois dernières années car ce que l’on est se montre dans les crises ». « Vous saurez pourquoi ils le font. Ceux d’entre nous qui soutiennent l’investiture devraient nous l’expliquercar la réforme est très similaire à la proposition faite par le PP » en décembre dernier, a-t-il ajouté.
Pour le député républicain, « c’est une erreur de ne pas avoir subi l’attraction des médias de droite et l’attraction de certaines critiques [de pena] qui se produisent dans toute modification du droit pénal ». « C’est une erreur d’avoir été aussi réceptif non pas à la volonté du peuple – ce que reflète la loi – mais aux médias ».
Au contraire, la porte-parole du Groupe populaire, María Jesús Moro, a défendu que la réforme mettra fin à la « la poursuite des bêtises du gouvernement » avec la loi promue par Equality, qui a déjà provoqué près d’un millier de réductions de peine pour les délinquants sexuels.
[Tres de cada 10 revisiones de pena por la ‘ley del sí es sí’ han dado lugar a rebajas a los agresores]
« Insultes aux juges, pressions sur le Parquet ou demandes à la presse de cacher le nombre et l’entité des réductions… Et tout cela jusqu’à la chute du cheval, peut-être par les sondages », a décrit le porte-parole populaire.
Moro a critiqué le fait que « les mêmes qui ont crié ‘ma sœur, je te crois’, quand ils ont eu le BOE entre les mains ont construit un norme qui favorise les délinquants sexuels« .
Il a affirmé que, bien que la réforme « ne nous satisfasse pas », « il y a un bien supérieur qui mérite une défense prioritaire : les victimes ».
« Vous pouvez continuer à insulter », a-t-il dit, faisant allusion à Podemos, « mais ils ont tort car nous ne défendons aucun recul des droits des femmes, bien au contraire. Nous avons promu le Pacte contre les violences de genre, d’autres se sont tirés d’affaire. en effet attaquant les femmes, effaçant notre condition parce que nous ne sommes pas enceintes ou menstruées. »
Pour Carla Toscano, porte-parole de Vox, la réforme « maintient la privation des droits fondamentaux, va à l’encontre de la présomption d’innocence et ne va plus protéger les femmes ».
Suivez les sujets qui vous intéressent