Le propriétaire GelreDome veut fermer la tribune des play-offs en raison de fissures dans le béton | À PRÉSENT

Le proprietaire GelreDome veut fermer la tribune des play offs en

Le propriétaire du stade Nedstede de GelreDome a demandé à la municipalité d’Arnhem de fermer immédiatement la tribune sud. Lors d’un contrôle, des fissures ont été découvertes dans le béton de la tribune. Selon la municipalité, il n’y a cependant aucun danger à court terme et il peut y avoir des spectateurs lors de la finale des barrages de Vitesse contre l’AZ jeudi.

Nedstede a reçu l’ordre mardi du Service de l’environnement de la région d’Arnhem (ODRA) d’améliorer la sécurité du stade en raison de fissures capillaires dans le béton. Cela s’est produit sur la base d’une coercition.

Selon l’ODRA, la situation n’est pas dangereuse pour le moment et le public peut être admis aux concours et concerts pour le moment. Selon Michael van de Kuit, propriétaire de GelreDome, il vaut mieux fermer la tribune sud par précaution.

« Nous ne voulons prendre aucun risque », a-t-il déclaré au Gueldre. « Il n’y a peut-être pas de danger aigu, mais il y a un danger. Nous devons tenir compte de la sécurité. »

Vitesse a rapporté plus tôt mercredi que la tribune sud était complètement épuisée pour le match contre l’AZ. Les 6 500 places seront toutes occupées jeudi soir (coup d’envoi à 20h).

Municipalité : ‘Cette situation n’est pas nouvelle’

La municipalité d’Arnhem dit avoir reçu la demande de Nedstede, mais ne voit aucune raison de fermer les stands immédiatement. On sait depuis un certain temps qu’il y a des fissures capillaires dans le béton.

« L’entretien de la tribune est nécessaire, mais seulement à long terme. Pour le moment, il n’est pas nécessaire de fermer la tribune », rapporte un porte-parole de la municipalité d’Arnhem. « La situation n’est pas nouvelle et a été signalée il y a un moment. Nous avons reçu la lettre et y répondrons correctement. »

Van de Kuit est en désaccord avec le club depuis un certain temps. Il y a deux ans, les parties se sont affrontées au tribunal car Vitesse pense que le loyer de 1,8 million d’euros par an est beaucoup trop élevé. Vitesse, cependant, n’a pas trouvé d’audience devant le tribunal et a perdu la procédure sommaire.

nn-general