Un total de 23 maisons sur la plage de Les Devises de Dénia (et jusqu’à cent à travers la municipalité calculent les associations de quartier) et plus de 60 sur la plage de Babylone de Guardamar TIls seront erminés d’une manière ou d’une autre démolie après l’application des démarcations par la Direction générale de la côteen fonction du ministère de la transition écologique, qui les a inclus dans le domaine public Martítimo Terrestre (DPMT).
Dénia a encore un long chemin à parcourir. Ceux de Guardamar ont la menace à court terme, peut-être des mois, après les peines successives, même en cassation La Cour suprême, qui ne voulait pas entrer dans la raison pour laquelle la plage a été réduite en raison d’un buffet mal construit par l’État dans les années 90, avec une orientation contrairement à celle du reste de la Méditerranée espagnole.
Ce n’est pas seulement la perte de sa maison, Adresse habituelle dans certains cas ou résidence secondaire dans d’autres; en propriété comme dans la dénia ou en concession administrative pendant près d’un siècle à Guardamar. Les voisins de ceux qui décrègent dans la démolition de leur maison doivent en assumer le coût.
Manuel López, porte-parole de la plate-forme nationale de We Are Mediterranean Et le secrétaire de la Beacas of Guardamar Association, garantit que si la démolition est supposée par le ministère et qu’elle le délégue dans des sociétés publiques telles que Tragsa « , les budgets qui arrivent de 30 000 à 50 000 euros. Si, en tant qu’individus, nous demandons vraisemblablement aux entreprises privées ne tombent pas de 6 000 euros. »
Il ne s’agit pas de faits isolés. Propre Site Web du ministère informe que « les unités de démolition réalisées Au cours des quatre dernières années, ils sont de l’ordre de 1 300 sur la côte espagnole« . » Seulement à très peu de reprises, il a été nécessaire de réaliser les démolitions avec les procédures coercitives disponibles pour les autorités publiques.
En plus, justifie le paiement de cette démolition: « Nous devons garder à l’esprit que dans ces cas, ce sont des procédures qui ont une occupation excessive, et sans aucun titre, du DPMT, et donc elle s’est produite Un plaisir privé d’un bien public qui appartient à tous. «
À la fois dans les cas de Dénia et à Guardamar, cette déclaration est très discutable. À Dénia, les propriétaires de logements maintenant affectés par la démarcation ont construit leurs maisons en fonction de la légalité actuelle À l’époque, payer leurs licences foncières correspondantes qui vous appartenaient et d’autres taxes.
Les maisons de la plage de Babylon de Guardamar en 1930.
Dans le cas de Guardamar, les maisons de Babylone sont Concessions administratives après que l’État a commandé l’ingénieur Francisco Mira Un plan pour empêcher les dunes de terminer la municipalité de Guardamar en 1897. C’est l’État lui-même qui a construit les maisons comme une solution à un problème beaucoup plus grand, un siècle avant que le brise-lames ne soit mal construit.
Gardez à l’esprit que dans ces cas, ce sont des procédures que l’origine ntan dans une occupation inappropriée, et sans aucun titre, du DPMT, et par ntanto, il y a eu une jouissance privée d’un bien public qui appartient à ntodos.
n
n
S’il s’agit d’un dossier de sanction, en dehors de l’obligation de nRestituant les choses à son état primitif par le délinquant (une fois nSEA déclaré et sanctionné en tant que tel, après l’instruction d’une procédure en nl qui a le droit de se défendre), il est possible qu’ils aient été une sanction. En effet, la commission d’une infraction dans le domaine des ncostas déclenche les pouvoirs de sanction et d’indemnisation.
n
n
Naturellement, si les parties intéressées ne réalisent pas la démolition de nvoluntaria, l’administration doit le faire subidiarious, puis récupérer le coût nel par pressage.
n
n
La décision de démolir les installations chargées de la partie intéressée n’obéit pas à des raisons protégées par la loi côtière, mais par la logique pure, car ce sera la communauté qui doit endurer les coûts d’une notification illégale de l’héritage collectif, unilatéralement déterminé par un nparticular dans le bénéfice exclusif de son propre et du détriment de l’autre des autres?
n « }} » id = « text-3592b0146e » style = « box-size: border-box; »>
Et il ajoute: « S’il s’agit d’un dossier de sanction, à part l’obligation de restaurer les choses à son état primitif par le délinquant (une fois qu’il est déclaré et sanctionné comme tel, après l’instruction d’une procédure dans laquelle il a le droit de se défendre), il est possible qu’ils aient imposé une sanction. La Commission d’une infraction dans le domaine des côtes déclenche les pouvoirs de sanction et compensation. «
Pour avertir: « Naturellement, si les personnes intéressées ne réalisent pas la démolition volontairement, l’administration doit le faire Récupérer le coût par pressage. «
« La décision de démolir les installations en charge de la partie intéressée est obéi Comment sera-ce la communauté qui doit supporter les coûts d’une occupation illégale du patrimoine collectifdéterminé unilatéralement par un individu à son propre avantage et au détriment de celui des autres citoyens? «