Fortes preuves d’agression sexuelle et de coercition dans la conduite de Luis Rubiales et la commission du deuxième des crimes par le reste des accusés pour le baiser non consensuel de la joueuse de l’équipe nationale Jenni Hermoso lors de la finale en Australie. C’est la conclusion à laquelle Le parquet est arrivé après avoir écouté les nombreux témoins qui ont déjà défilé devant le Tribunal national pour donner leur version de ce qui s’est passé devant le tribunal juge Francisco de Jorge.
Des sources du ministère public soulignent Le journal espagnol, du groupe Prensa Ibérica. Quoi, en l’absence d’écoute de la joueuse elle-même, ne croient pas qu’il soit nécessaire d’engager d’autres procédures pour conclure l’enquête sur cette affaire, indépendamment du fait que l’accusation privée et la défense puissent le faire. La décision de prolonger ou non l’information judiciaire dépend, en tout état de cause, du président du Tribunal central d’instruction numéro 1, qui maintient pour le moment l’ordonnance par laquelle il est interdit à Rubiales de s’approcher à moins de 200 mètres de sa victime.
Indépendamment de l’accusation qui sera maintenue à l’égard de Rubiales, le Parquet comprend qu’à l’heure actuelle il y a aussi éléments permettant de soutenir qu’il y a eu un crime de coercition – qui est passible de peines de six mois à deux ans de prison – imputables à l’ancien entraîneur féminin Jorge Vilda et au directeurs de l’équipe masculine, Albert Luque, et marketing de la RFEF, Rubén Rivera, tous deux toujours employés fédéraux. Il n’est pas prévu pour l’instant que le ministère public demande une augmentation du nombre de personnes faisant l’objet d’une enquête.
Jorge Vilda, le jour où il a témoigné devant le juge du Tribunal National pour la coercition de Jenni Hermoso. EFE
Déclaration de Jenni Hermoso
Quoi qu’il en soit, un élément de preuve crucial est toujours en attente : la déclaration devant le Tribunal national doit encore être faite par Hermoso elle-même, ce qui servira à corroborer ou non ce qu’elle a déjà dit devant le tribunal. procureure chargée de l’affaire, Marta Durántezet cela lui a permis de prendre la décision de porter plainte.
Le contenu de ces manifestations n’a pas été révélé à l’époque, mais quelques semaines plus tard, une partie de l’interrogatoire a été divulguée via le programme « Código 10 » de Telecinco. Lors de l’audience, Hermoso a déclaré que le baiser n’était pas consensuel et qu’elle ne se sentait pas respectée en tant que personne et footballeuse au moment des faits. « Ils me soumettaient à quelque chose que je n’avais jamais cherché ni fait pour me retrouver dans cette situation », a-t-il révélé.
Il s’agit d’une version totalement différente de celle de Rubiales, qui a défendu devant le juge De Jorge que le baiser était un « démonstration d’affection » qui s’est produite de manière « naturelle », à la lumière de « millions d’yeux ». Interrogé par l’avocat d’Hermoso, il a insisté sur le fait que ce qui s’était passé faisait partie d’une « célébration totalement extraordinaire » et que il a demandé au joueur avant de lui donner le baiser et que cela s’est produit « avec consentement ».
Jenni Hermoso, à son retour à l’entraînement avec l’équipe nationale. EFE
Depuis le début, ni l’enquêteur du dossier ni le représentant du Ministère Public n’ont eu l’intention de contraindre Hermoso, qui joue dans le Club mexicain Pachuca, d’interrompre leur saison pour prendre un vol vers l’Espagne. Mais cette situation aurait pu changer après l’élimination de son équipe en séries éliminatoires du tournoi Apertura et du appel pour l’équipe espagnole de football féminin prévu pour la première semaine de décembre. Pachuca ne reprendra sa compétition qu’après Noël, il est donc prévisible que la déclaration intervienne dans les semaines à venir.
Comparution en personne
Selon des sources judiciaires, l’intérêt du magistrat est que son l’apparence est en personne et non par vidéoconférence, puisque dans ce dernier cas, on perd une immédiateté que l’on croit essentielle dans une affaire liée à une agression sexuelle. Ello no quiere decir que se esté reservando su citación para el final de las diligencias, o al menos ese no es el interés de la Fiscalía, que quiere escucharla cuando a la jugadora mejor le convenga en función de su agenda y su presencia o no en Espagne.
Les dernières déclarations, comme celle faite ce jeudi par la présidente de la Commission nationale du football féminin, Rafael del Amoet un ami d’Hermoso, sont venus clarifier contradiction avec les versions de Rubiales et Vilda en relation avec la pression exercée par Rafael Hermoso, le frère du joueur, lors du vol retour de Sydney.
Rafael del Amo est arrivé ce jeudi au Tribunal National pour témoigner dans l’affaire Rubiales. EP
Si les deux prévenus ont nié qu’une quelconque intermédiation ait été recherchée, Del Amo a reconnu devant le juge que Il a vu comment Rubiales lui a indiqué à l’ancien entraîneur parler à Rafael pour essayer d’amener l’attaquant à minimiser ce qui s’est passé. À l’époque, il avait déjà désigné Vilda comme l’auteur direct de la pression et d’autres joueurs et un ami personnel d’Hermoso, également présents lors du voyage, ont déclaré dans le même sens.
De son côté, Vilda a déclaré devant le juge qu' »il ne rentre dans la tête de personne » que l’entraîneur, publiquement, dans un avion, puisse faire pression ou contraindre ou dire quelque chose de manière hostile ou menaçante à une personne qu’il connaît depuis un certain temps. « C’est le frère d’un joueur qui a ça appréciation particulière« , incardinant sa conversation avec Rafael dans quelque chose de très différent de la coercition.
Le juge de l’« affaire Rubiales » suspend la confrontation entre l’amie de Jenni Hermoso et le directeur marketing de la RFEF. Témoins soupçonnés de mentir
Dans le cas d’autres témoins, le parquet a même constaté que la vérité avait été « délibérément ignorée », comme il l’a expressément déclaré mercredi dernier à propos de José María Timón Iglesiasqui a été directeur de cabinet de l’ancien président Rubiales.
Outre dans l’avion, les pressions se seraient produites sur le terrain lui-même, après que les événements se soient produits, et même pendant un après mon voyage à Ibiza des joueurs, c’est pourquoi le parquet a défendu dans son document de dépôt de plainte l’existence de « harcèlement » contre le joueur. Une autre partie de la recherche se concentre sur communiqué de presse que la Fédération a rendu public quelques heures après que le baiser soit devenu viral, dans lequel de fausses déclarations ont été attribuées à Hermoso niant qu’il y ait eu un baiser non consensuel.
Les enquêtes ont même un rapport d’expertise sur un expert en lecture labiale fourni par la défense de Rubiales, réalisé par l’avocate Olga Tubau, visant à démontrer que ladite autorisation a été effectivement demandée.