Le Les problèmes criminels de Donald Trump car leurs attaques contre les résultats légaux des élections de 2020 n’ont pas pris fin, même après la décision historique de la Cour suprême qui a étendu l’immunité présidentielle. Ce mardi, quand il y aura exactement dix semaines avant les élections du 5 novembre, il procureur spécial Jack Smith a présenté un nouveau relevé d’accusations contre l’ancien président et candidat républicain pour leurs efforts de mouece qui limite les accusations et les adapte à la décision de la Cour suprême.
Smith, qui est allé dans un grand jury Pour obtenir un nouvel acte d’accusation, il accuse à nouveau Trump de les quatre mêmes accusationsC’est ça qui te signale pour un conspiration pour annuler les résultats des élections qu’il a perdus contre Joe Biden. Mais cette fois, il y a quelques changements importants.
La principale est celle de la nouvelle accusation, qui occupe 36 pages au lieu des 45 de la initiale, ils ont été à la retraite quelques preuves et aussi toutes les accusations qui pointaient contre Trump pour faire pression sur le ministère de la Justice pour atteindre vos objectifs. La Cour suprême avait expressément déclaré que les conversations de Trump avec la justice alors qu’il était président entraient dans la catégorie des actes officiels couverts par sa version élargie de l’immunité.
L’acte d’accusation initial accusait Trump de complot avec un responsable du ministère de la Justice qui s’était aligné sur sa thèse sans fondement de fraude et avait promis d’ouvrir des enquêtes. Bien que ce responsable n’ait pas été nommément nommé, il n’apparaissait que comme co-conspirateur numéro 4, il avait été identifié comme étant Jeffrey Clark. Dans le nouveau mémoire d’accusation, Clark a disparu du nombre des accusés, même s’il reste cinq autres coaccusés, pour la plupart des avocats qui ont conseillé l’ancien président.
Les mêmes frais
Trump se retrouve à nouveau inculpé quatre accusations de complots pour escroquer les États-Unis, entraver la certification des résultats des élections Le 6 janvier au Capitole et refuser à des millions d’Américains leur droit de faire compter leurs votes. Il est accusé d’avoir travaillé avec ses subordonnés pour désigner dans plusieurs États clés que Biden a gagné une série de « faux électeurs » pour le collège électoral qui défendraient sa fausse victoire et pour faire pression sur son vice-président, Mike Pence, pour essayer de l’amener à utiliser son rôle cérémonial lors de la certification pour faire pencher les résultats en sa faveur.
Smith affirme que Trump a agi en tant que « candidat » et non en tant que président.
Changement juridique
Suite à la décision de la Cour suprême, la juge Tanya Chutkan, qui préside l’affaire pénale à Washington, avait demandé à l’accusation de présenter avant le 30 août un rapport exposant ses arguments pour avancer avec l’accusation initiale en tenant compte de la décision de la Cour suprême. une étape au cours de laquelle il convient de délimiter ce qui est un acte « officiel » et ce qui ne l’est pas. Un avait été fixé prévu le 5 septembre.
Smith semble avoir choisi, avec cette nouvelle accusation, d’ouvrir une nouvelle voie et il ne semble pas qu’il ait désormais besoin de redéfinir la première accusation. Le nouveau, en outre, a été présenté avant la date limite fixée par une politique du ministère de la Justice, connue sous le nom de «la règle des 60 jours», ce qui aurait évité que de nouvelles accusations soient portées contre l’ancien président et candidat pour cette période des élections du 5 novembre.