Le procureur du Tribunal National chargé de l’affaire du Tsunami Démocratique, Miguel Ángel Carballo, a une nouvelle fois insisté devant le Tribunal Central d’Instruction numéro 6 que ne voit pas de terrorisme dans les altercations survenues dans la tribune des appels pour protester contre la condamnation du processuset critique une fois de plus la décision du juge Manuel García Castellón de présenter une déclaration motivée à la Cour suprême pour inculper l’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont, alors que la procédure pratique ne révèle aucune nouvelle information contre lui et même contre la Garde civile. ne lui attribuait rien.
Dans un document de six pages, le procureur adhère aux recours déposés par deux des accusés, la politicienne de l’ERC Marta Molina et Josep Lluís Alay, chef du bureau bruxellois de Puigdemont, et se montre très critique à l’égard du magistrat. Il affirme que « jusqu’à présent » les procédures menées « n’ont eu aucun impact ni n’ont apporté de nouvelles informations sur l’inculpation des deux accusés, étant particulièrement significatives en ce qui concerne l’ancien président de la généralité Puigdemont, qui, Même la Garde civile n’a attribué aucune attribution aux événements faisant l’objet de l’enquête.« .
« Les débats se sont concentrés sur enquêter, ou plutôt prouver, les conséquences des actes de désordre public réalisées en Catalogne fin 2019 par divers groupes et par diverses personnes, mais aucune des procédures convenues ou réalisées n’a eu d’impact sur la prétendue responsabilité des personnes certifiées. » Il ajoute que la pratique des procédures s’est concentrée sur « l’accréditation de faits qui ne sont même pas inclus dans les rapports de renseignement de la Garde Civile, réalisant un large champ d’application de l’objet de la procédure qui manque de justification ».
García Castellón refuse d’annuler l’instruction Démocratique Tsunami et la prolonge de six mois supplémentaires
Carballo considera que ya era « muy significativa la falta de argumentos para la concreta imputación de hechos de matiz terrorista a los investigados en el auto de 6 de noviembre, puesto que el instructor se limitaba a una genérica remisión a los informes de la Guardia Civil y , tan solo, dedicaba en su auto un capítulo dedicado a la imputación de dos investigados en concreto, expresidente Puigdemont y (la secretaria general de ERC) Marta Rovira, pues bien, al día de hoy, la remisión de la exposición razonada al Tribunal Supremo se présente totalement injustifié et démotivé, compte tenu du manque de progrès de l’enquête dans ce sens ».
L’accusation a fait appel de l’acte d’accusation contre Rovira et neuf autres personnes daté du 6 novembre et, plus tard, de la déclaration motivée envoyée à la Cour suprême afin qu’elle puisse procéder à prendre la cause et d’inculper les deux accusés contre lesquels il croyait que l’action devait être dirigée : Puigdemont, en raison de son statut de député européen, et le député ERC Rubén Wagensberg. Entre la première résolution et la seconde, aucune procédure n’a été menée pour justifier ce qui, pour le représentant du ministère public, était une manière de corriger l’erreur commise dans la première ordonnance.