Le procureur des délits économiques Julián Salto a déclaré aujourd’hui devant le magistrat du Tribunal Supérieur de Justice de Madrid Francisco José Goyena que A aucun moment il n’a reçu d’instructions de ses supérieurs s’il faut ou non parvenir à un accord avec l’homme d’affaires Alberto González Amador concernant les deux délits fiscaux pour lesquels il l’a dénoncé le 20 février devant le tribunal d’instruction de Madrid.
Salto a comparu devant le magistrat chargé de l’instruction de la plainte déposée par González Amador, partenaire de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pour délits présumés de révélation de secrets et contre la vie privée en raison de la fuite dans les médias des courriels échangés entre les procureur et la défense de l’homme d’affaires et la diffusion par le parquet provincial de Madrid d’une note d’information le 14 mars.
Avec cette déclaration, le but était de confronter fausse information de certains médiasselon lequel le parquet avait proposé un accord pénal à González Amador et l’avait ensuite retiré « sur ordre d’en haut » afin de le traduire en justice.
La réalité était que L’accord avait été proposé par le propre avocat de González Amador dans un courriel envoyé le 2 février au parquet dans lequel il supposait que l’homme d’affaires avait commis deux délits fiscaux.
Visiblement bouleversé par la situation procédurale d’enquête qu’il a acquise avec la décision du TSJM d’admettre la plainte de González Amador au traitement, le procureur Salto a répondu ce jeudi aux questions de toutes les parties, même si sa défense et le parquet n’ont pas été interrogés.
En réponse au procureur principal d’Estrémadure, Francisco Javier Montero, qui représente le ministère public dans cette affaire, Salto a assuré qu’il n’avait jamais reçu d’instructions d’aucune sorte concernant un éventuel pacte de conformité pénale avec González Amador. Il s’agit d’une formule courante avec laquelle se règlent des centaines de procédures concernant des délits contre le Trésor public et qui reste ouverte dans le cas du partenaire du président madrilène.
La présence de Salto dans l’affaire en tant qu’enquêteur s’est encore diluée après sa déclaration, estiment des sources juridiques. Comme cela a déjà été révélé lors de procédures antérieures, le procureur a déclaré que n’a eu aucune intervention dans la rédaction de la note d’information libéré par le parquet provincial de Madrid.
Il a nié avoir divulgué les courriels dans lesquels l’avocat de González Amador, Carlos Neira, informait Salto que « c’est la ferme volonté de ce parti d’atteindre la conformité pénale, en reconnaissant pleinement les faits (certes, deux délits ont été commis contre le Trésor Public), ainsi que de procéder à la réparation du préjudice causé par le paiement intégral de la redevance et des intérêts de retard à l’AEAT. »
Salto a confirmé avoir envoyé les courriels qu’il a rencontrés avec Neira à la fois à la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez (également accusée), et à la procureure générale de Madrid, Almudena Lastra, qui a témoigné le 13 juin mais comme témoin.