La procureure suprême de Madrid, Almudena Lastra, a déclaré jeudi devant le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid que Il était « impératif » de diffuser la déclaration dans lequel le Parquet a rendu compte de la plainte déposée contre Alberto González Amador, partenaire d’Isabel Díaz Ayuso, pour délits fiscaux présumés, comme l’a indiqué le procureur général, Álvaro García Ortiz.
Lastra a comparu comme témoin devant le magistrat Francisco José Goyena, qui enquête sur la plainte déposée par l’amie de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, pour délits présumés de révélation de secrets et d’atteinte à la vie privée.
La plainte est dirigée contre la procureure générale de la province de Madrid, Pilar Rodríguez, et contre le procureur de la section des délits économiques Julián Salto, auteur de la plainte contre le partenaire d’Ayuso, l’homme d’affaires Alberto González Amador, pour délits fiscaux présumés.
L’origine de l’affaire est un communiqué de presse publié par le parquet provincial de Madrid le 14 mars afin de répondre « fausse information » de certains médias, selon lesquels Salto avait proposé un accord de conformité pénale à González Amador et l’avait ensuite retiré « sur ordre d’en haut » pour le traduire en justice.
La réalité est que l’accord avait été proposé par l’avocat de González Amador dans un courrier électronique envoyé au parquet dans lequel il était présumé que l’homme d’affaires avait commis deux délits fiscaux.
Almudena Lastra a expliqué que son bureau de presse avait reçu le communiqué de presse du bureau de presse du Bureau du Procureur général, mais qu’elle a estimé que sa diffusion n’était pas appropriéesans vouloir entrer dans les détails de leur écart.
La note a finalement été envoyée aux médias depuis le bureau de presse du parquet supérieur de Madrid – indiquant qu’elle a été émise par le parquet provincial – parce qu’Álvaro García Ortiz, à la fois par messages WhatsApp et lors d’une conversation téléphonique dans la matinée du mois de mars 14, lui a dit que cette déclaration « doit être rendue publique maintenant ».
La cause se dirige de plus en plus vers la Chambre criminelle de la Cour suprêmedevant lequel est assis le chef du parquet, Álvaro García Ortiz.
Le procureur général lui-même, dans une lettre qu’il a adressée lundi dernier à l’instructeur du TSJM, a réitéré – il l’avait déjà déclaré lors d’un événement institutionnel – que le communiqué qui fait l’objet de la plainte « n’aurait pas été réparti entre les médias sans mon autorisation préalable et sans mes instructions expresse et directe ».
García Ortiz a précisé que le 13 mars, face aux « fausses » nouvelles de certains médias, qui rapportaient que le parquet avait proposé un accord au partenaire du président madrilène, « j’étais intéressé par la transmission des courriels échangés entre le bureau des crimes économiques Section du Parquet provincial de Madrid et défense de González Amador, communications que le procureur Salto a envoyées directement au procureur général de Madrid [Almudena Lastra] et le procureur général du parquet provincial de Madrid [Pilar Rodríguez]qui les a mis à mon entière disposition ».
Le procureur général, qui a demandé à Goyena de porter l’affaire devant la Cour suprêmea ajouté que cette déclaration, « que je signerai à nouveau et ordonnerai pour mettre fin à un canular et protéger un collègue et procureur extraordinaire, se limitait à nier, avec des faits chronologiquement systématisés, des informations fallacieuses et intéressées précédemment publiées par certains médias, ainsi que de fournir des informations objectives et impartiales après la succession de publications disparates et la diffusion publique de courriers électroniques qui ont porté atteinte à l’honorabilité et au professionnalisme du ministère public », explique-t-il.