Il n’y aura pas de rapport du Conseil fiscal sur la loi d’amnistie. Le procureur général, Álvaro García Ortiz, va répondre aujourd’hui au Sénat que L’un des pouvoirs du Conseil n’est pas de dicter des propositions de loi, mais seulement de rédiger des projets de loi..
Ainsi, le seul organe du parquet qui, en partie, est démocratiquement élu par la carrière du procureur ne se prononcera pas sur l’une des lois les plus importantes qui font débat depuis la Transition.
Avec cet argument faisant référence au forme de procédure parlementaire de la loi, le chef du Ministère Public a décidé de ne pas répondre à la demande de la Chambre Haute de disposer des critères légaux du Conseil Fiscal sur l’élimination de toutes les responsabilités dérivées du processus d’indépendance catalane.
[Bolaños arropa a García Ortiz en la toma de posesión para un mandato marcado por la amnistía]
Il Statut organique du ministère des Finances établit comme compétence du Conseil fiscal « de faire rapport sur les projets de lois ou de normes réglementaires qui affectent la structure, l’organisation et les fonctions du ministère des Finances ».
La loi d’amnistie proposée confère des fonctions pertinentes au procureur dans l’application de la norme. Il appartiendra par exemple aux procureurs de demander l’application de l’amnistie si l’organe judiciaire n’agit pas d’office. Ils doivent également être entendus dans chacune des procédures concernées par la loi, qui prévoit une procédure dans laquelle l’intervention du Ministère Public à chaque étape est indispensable.
García Ortiz a retardé jusqu’à aujourd’hui la réponse au Sénat, qui Le 7 décembre, il a reçu un accord du Conseil en recherchant la collaboration du Conseil Fiscal et du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire pour que les sénateurs puissent avoir leurs avis sur la loi d’amnistie. L’organe directeur du pouvoir judiciaire prépare déjà son rapport.
García Ortiz, qui a pris hier ses fonctions de procureur général après avoir été confirmé par le gouvernement pour un nouveau mandat, a expliqué que le fait d’être en fonction rendait opportun de retarder la réponse jusqu’à ce qu’il soit à nouveau en fonction.
L’absence de réponse du procureur général à la lettre envoyée il y a plus d’un mois a conduit le président du Sénat, Pedro Rollán, à adressez-vous à nouveau à García Ortiz mardi dernier pour demander à nouveau qui « prennent en compte la demande » de la Chambre Haute « et nous pourrons disposer du rapport susmentionné dans les plus brefs délais et, en tout cas, avec un préavis suffisant pour que les parlementaires puissent se forger une opinion appropriée sur le sujet dans l’exercice de leurs fonctions ».
Le retard avec lequel nous avons répondu hier au Sénat a motivé le manifestation de l’Association des procureurs, avec représentation majoritaire au Conseil fiscal, et du membre de l’Association professionnelle et indépendante des procureurs.
L’AF et l’APIF détiennent sept des 12 postes au Conseil fiscal, ils auraient donc pu imposer un rapport critique à l’égard de la loi d’amnistie. Les deux associations se sont prononcées contre l’effacement des crimes et contre les sanctions imposées aux responsables des « procés ».
Mais, bien qu’il soit minoritaire, le procureur général conserve la clé qui ouvre et ferme ce que le Conseil budgétaire peut ou non discuter, car il est le seul à pouvoir préparer l’ordre du jour.
Suivez les sujets qui vous intéressent