Le procureur général, Álvaro García Ortiz, a envoyé jeudi une lettre à la course dans laquelle il déclare qu’« il doit maintenir un position publique qui renforce le principe d’impartialité» et « éviter toute ingérence dans les fonctions constitutionnellement attribuées à chacun des trois pouvoirs de l’État ».
Ce message intervient après que l’Association des procureurs et l’Union progressiste des procureurs ont affiché leur « rejet absolu » des commissions parlementaires d’enquête sur la loi. [utilización de los procedimientos judiciales para la persecución de adversarios políticos] inclus dans l’accord d’investiture signé par le PSOE et Junts per Catalunya.
L’Association majoritaire des procureurs a par ailleurs demandé la démission samedi dernier de García Ortiz pour sa « passivité dans la défense de l’État de droit ».
[La Asociación de Fiscales premia al juez del ‘procés’ Pablo Llarena y pide la dimisión del fiscal general]
La lettre du procureur général intervient également après que les quatre procureurs de chambre chargés du dossier catalan du « procès » devant la Cour suprême ont envoyé à García Ortiz une lettre dans laquelle ils lui demandent qu’après avoir entendu le Conseil fiscal, « il s’exprime publiquement en défense ». de l’établissement et du impartialité des actions juridictionnelles des membres du Ministère Public dans ces processus« .
Consuelo Madrigal, Javier Zaragoza, Fidel Cadena et Jaime Moreno affirment que les termes de l’accord entre le PSOE et Junts suscitent une « préoccupation particulière » car il « annule le principe de séparation des pouvoirs » et « coupe à la racine l’indépendance judiciaire ».
Ils rappellent, à cet égard, que « le contrôle des décisions juridictionnelles par une autre branche de l’Etat, en l’occurrence le pouvoir législatif, n’est pas admissible dans un Etat de droit démocratique » et que des initiatives de cette nature « montrent clairement la tentative d’établir un contrôle politique sur le pouvoir judiciaire.
Ils soulignent également que leurs actions et celles des autres procureurs qui interviennent dans les affaires relatives au « procés » « ont été strictement soumises aux principes de légalité et d’impartialité, conformément au principe d’unité d’action, et à la connaissance et approbation du bureau du procureur général« .
Par conséquent, ils estiment que « le simple fait que des soupçons d’actes illégaux soient portés sur les procureurs, en admettant que l’exercice de leurs fonctions constitutionnelles et statutaires puisse être qualifié d’inéquitable, disproportionné et guidé par des motivations politiques, ne peut être compris que comme un attaque contre l’institutionqui doit faire l’objet d’une réponse immédiate du procureur général ».
Ils indiquent également que « Nous ne comprenons pas qu’il soit possible de retarder la déclaration du procureur général sous prétexte que la loi d’amnistie n’a pas encore été publiée », a déclaré García Ortiz samedi dernier, lors de la clôture du congrès de l’AF. « Ce qui est demandé, c’est une déclaration sur le texte d’un accord qui existe déjà et il a été publié », affirment les procureurs du « procés ».
Attendez la règle finale
Toutefois, dans sa lettre de réponse, envoyée à toute la course, le procureur général insiste sur le fait que « toute position du ministère public concernant une future amnistie pour les événements survenus en Catalogne en relation avec le processus d’indépendance nécessite de connaître la norme définitive de le réglementer une fois qu’il fera partie de notre système juridique après sa publication au Journal officiel de l’État ».
« Positionnement –dans tout cas technico-juridique– du parquet espagnol se fera par les voies légales et dans les procédures dans lesquelles notre intervention est sollicitée », souligne-t-il.
Le procureur général « doit maintenir une position publique qui renforce le principe d’impartialité du ministère public en vertu duquel il agit en toute objectivité et indépendance dans la défense des intérêts qui lui sont confiés », ajoute-t-il. Et il doit « respecter le principe de séparation des pouvoirs inhérent à l’Etat de droit et éviter toute ingérence dans les fonctions constitutionnellement attribuées à chacun des trois pouvoirs de l’Etat ».
Il indique également qu’il est lui-même « le meilleur garant de notre travail quotidien et garantira toujours l’autonomie de ceux qui ont exercé et continuent d’exercer les fonctions de procureurs pour la défense de la légalité, des valeurs et principes constitutionnels et, en fin de compte, des institutions démocratiques.
Les membres de l’AF au Conseil Fiscal ont demandé mardi une séance plénière extraordinaire pour approuver une déclaration institutionnelle sur la loi d’amnistie, comme l’ont déjà fait d’autres institutions comme le Conseil Général du Pouvoir Judiciaire.
García Ortiz, minoritaire au Conseil fiscal, n’a pas encore répondu à cette demande de convoquer le seul organe de carrière qui, au moins en partie, soit démocratiquement élu par les procureurs eux-mêmes.
Suivez les sujets qui vous intéressent