Le TSJM prend cette décision dans le cadre de la procédure judiciaire ouverte après l’admission au traitement de la plainte présentée par Alberto González Amador, associé de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, contre la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, et le procureur pour délits économiques Julián Salto. Ce dernier est l’auteur de la plainte déposée contre González Amador pour deux délits fiscaux présumés et pour falsification de documents.
Désormais, les deux témoins doivent comparaître le 13 juin, respectivement à 10h30 et 11h00. Dans cette affaire, dont l’instructeur est le juge Francisco José Goyena, font l’objet d’une enquête la commission présumée des deux crimes signalés dans la plainte de González Amador : divulgation de secrets et contre la vie privée.
Il fait référence à une note informative diffusée aux médias le 14 mars par le parquet provincial de Madrid après que certains journaux ont publié que le procureur avait « proposé un accord » à González Amador pour reconnaître les délits fiscaux qui lui étaient imputés.
La les informations publiées étaient fausses et était basé sur une version manipulée d’un e-mail envoyé par le procureur Salto à l’avocat du petit ami d’Ayuso le 12 mars.
En réalité, c’est l’avocat d’Alberto González qui, le 2 février, a proposé un accord au procureur, reconnaissant par écrit que « deux délits ont certainement été commis contre le Trésor public ».
La version donnée par certains médias non seulement attribuait au procureur l’offre d’un pacte, mais ajoutait qu’il y avait alors eu des « ordres d’en haut » pour qu’on ne parvienne pas à un accord qui éviterait le procès du petit ami d’Ayuso, qui était également faux.
Début de la « Note informative » émise par le parquet de Madrid.
La note informative avait pour but de clarifier les actions du Ministère Public et, à cet effet, a détaillé l’échange d’e-mails avec des dates, des heures et des phrases entre guillemets entre la défense de González Amador et le procureur Salto.
Selon la plainte déposée contre Rodríguez et Salto, le parquet a révélé dans cette note des données relatives aux contacts entretenus avec González Amador et leur contenu, données qui avaient le caractère de secret pour avoir fait référence à des responsabilités pénales présumées faisant l’objet d’une enquête.
C’est pour cette raison que le TSJM a ouvert le dossier, estimant nécessaire d’enquêter sur « la véritable portée de tous les faits rapportés dans la plainte écrite ».
Et il l’a fait contre l’opinion majoritaire du Parquet judiciaire, qui, le 24 avril, a soutenu l’avis de la numéro deux du Bureau du Procureur général, María Ángeles Sánchez Conde, pour demander l’irrecevabilité de la plainte pour traitement.