« Comment vais-je ne pas me défendre, et au Parlement, quand on me donne cette opportunité, en faisant une critique fondée ? », a répondu jeudi le procureur Álvaro García Ortiz au porte-parole du PP à la Commission Justice du Congrès, Fernando de Rosa, lorsqu’il lui reprochait de « venir au Parlement pour attaquer la Cour suprême et le Conseil général du pouvoir judiciaire ».
Après que le gouvernement lui ait proposé de revalider sa nomination au poste de procureur général, García Ortiz s’est présenté devant la Commission parlementaire de justice pour débattre de ses mérites.
Contrairement à la situation dans laquelle il se trouvait le 28 juillet 2022, lorsqu’il a pu déclarer devant la même Commission « le CGPJ m’a approuvé pour être procureur général », García Ortiz s’est cette fois présenté au Congrès avec un rapport sévère et contraire du corps dirigeant du pouvoir judiciairequi ne l’a pas jugé apte à continuer à diriger le Ministère Public.
« Huit voyelles intermédiaires »
García Ortiz a déclaré qu’un « majorité réduite » de huit voyelles « internes »membres d' »un corps décimé, dont le mandat a expiré depuis plus de cinq ans », semblent s’être assignés « une fonction de contrôle des actions du procureur général de l’État, comme s’il s’agissait d’un organe hiérarchiquement supérieur ».
« Ni les juges ni leurs organes directeurs n’élisent les procureurs en Espagne. Ce n’est pas notre modèle juridique ou constitutionnel. Notre autonomie repose à la fois sur l’exécutif et le judiciaire », a-t-il ajouté.
Le procureur général s’est plaint que le CGPJ l’ait disqualifié « sans me donner aucune forme d’audition » et a déclaré que les données sur lesquelles il s’est fondé ne sont pas vraies.
Il a reproché au collège des juges de l’avoir interrogé parce que la Cour suprême contredisait le critère que le ministère public maintenait dans une circulaire sur l’application de la « loi du oui seulement c’est oui ». « Une ingérence de cette nature est inacceptable, un excès et un excès évident des pouvoirs de ces huit membres par rapport au travail du parquet. Il s’agit d’une atteinte inacceptable à l’autonomie de tous les procureurs », a-t-il déclaré.
L’échec du TS
Les critiques se sont étendues à la décision de la Cour suprême qui a annulé la promotion de l’ancien procureur général au rang de procureur de chambre. Dolorès Delgado et sa nomination à la tête du parquet de la chambre militaire du tribunal de grande instance.
« Une série de déclarations ont été faites sur ma conduite sur lesquelles je n’ai pas pu commenter », a-t-il déclaré en référence à l’affirmation de la Cour suprême selon laquelle il avait commis un abus de pouvoir en proposant son prédécesseur à ce poste.
« Je n’ai pas été partie, ni comme défendeur ni comme partie intéressée, et je n’ai pas non plus été entendu dans la procédure », a déclaré García Ortiz, qui a souligné que les « termes sévères » utilisés par la Cour suprême se reflétaient dans l’arrêt. . sans que « mon avis soit entendu et sans pouvoir exercer aucun recours ».
« Bien que le contenu de la sentence puisse être interprété différemment, l’accusé dans cette procédure n’était pas le procureur général de l’État », a insisté García Ortiz, qui a réitéré que la nomination de Delgado « était strictement conforme aux principes de mérite et de capacité ». .
Concernant les attaques des partis indépendantistes contre les procureurs qui sont intervenus dans les affaires de « procés », le procureur général a déclaré qu' »il protégera et protégera tout procureur soumis à une ingérence externe ou interne ».
« Mais soyez également clair », a-t-il ajouté, « que Je ne prendrai jamais de positions partisanes je n’agirai pas non plus selon des critères politiques. J’insiste sur le fait que ce procureur général maintiendra toujours une position objective et neutre. Et je ne ferai aucune déclaration politique partisane. D’aucune fête. Il ne m’appartient pas de juger ou d’expliquer des accords de nature politique. « Le domaine politique a certaines règles du jeu, le domaine juridique en a d’autres. »
« Je ne veux pas d’un parquet conservateur »
García Ortiz a revendiqué l’exercice impartial de sa position et a assuré que « je resterai toujours – et donc je maintiendrai l’institution – dans l’espace juridique ».
Il a également soutenu que « la pleine soumission à la loi n’est pas incompatible avec une interprétation progressive ou avancée de la loi« .
C’est « mon modèle de parquet », a-t-il expliqué. « Un parquet qui poursuit l’avancement, le progrès de la jurisprudence, qui ne s’accroche pas toujours à la doctrine actuelle des tribunaux, mais qui promeut plutôt son évolution dans le regard des victimes, des personnes vulnérables, des droits de l’homme, du droit international, dans la satisfaction d’intérêt social ».
Selon lui, le Parquet « est et doit être un moteur de changement, social et juridique ».
« Je ne veux pas d’un parquet conservateur cela se limite à reproduire ce qui a déjà été condamné. Je veux un parquet dynamique et proactif, qui évolue avec les temps nouveaux à mesure que notre société évolue », a-t-il indiqué.
Suivez les sujets qui vous intéressent