Le Parquet Constitutionnel (TC) a critiqué la décision de la Chambre des Vacances de ce tribunal de rejeter, en août et en urgence, la dernière station de Carles Puigdemont.
Dans une lettre signée par le procureur général du TC, Pedro Crespole ministère public indique que « il n’y avait pas de réelle urgence » ni de « risque imminent » prendre cette décision au cours d’un mois non ouvré, comme le mois d’août.
Le 9 août, la Cour constitutionnelle a rejeté le recours d’amparo déposé par Puigdemont, l’ancien président de Catalogne qui s’était échappé de la justice, contre la décision de la Cour suprême de maintenir son mandat d’arrêt national. Autrement dit, l’homme politique serait arrêté s’il mettait les pieds en Espagne.
Comme l’a indiqué le procureur du TC dans sa lettre du 1er septembre, la décision de la Chambre des Vacances du tribunal de garantie « n’a été adoptée ni à temps ni par l’organe qui, conformément à la loi, assure sa légitimité constitutionnelle ». , ou, ce qui revient au même, ils garantissent que ladite décision est le résultat de l’exercice légitime de la juridiction constitutionnelle ».
« Compte tenu de l’absence de risque imminent, la Section Vacances elle n’était donc pas compétente pour décider de l’admission ou de l’irrecevabilité du recours en amparo.. Cela aurait dû suivre le système ordinaire de répartition et de résolution des questions en vigueur à la Cour constitutionnelle », a-t-il déclaré.
Façade de la Cour Constitutionnelle, dans une image d’archive. EFE
C’est pour cette raison que Crespo demande que la décision déjà prise en août soit annulée maintenant et que ce soit l’Assemblée plénière de la Cour Constitutionnelle —qui a une majorité considérée comme progressiste, contrairement à la Chambre des Vacances, avec une majorité conservatrice— qui se prononce sur l’appel. de Puigdemont bientôt.
« L’importance transcendantale que l’irrecevabilité, le cas échéant, soit acceptée par l’organe compétent résulte directement de l’essence constitutionnelle de la configuration, de l’organisation et du fonctionnement de la juridiction constitutionnelle », indique la lettre. Ce recours n’a pas pu être déposé au cours du mois d’août, car il ne travaillait pas. Cependant, comme le rapporte EL ESPAÑOL, le Parquet a déjà annoncé qu’il s’opposerait à la décision de la Chambre des Vacances.
L’appel de Puigdemont —et la même chose s’est produite avec celui de son ex-ministre Toni Comín, également fugitif en Belgique— a été résolu par la Chambre des Congés, étant donné que les plaignants eux-mêmes ont demandé le mesure très prudente suspendre la décision du juge Pablo Llarenainstructeur du dossier contre le procès devant la Cour Suprême.
De l’avis de la majorité de la Sala de Vacaciones, il était nécessaire de résoudre cette question de toute urgence au cas où l’un des deux fugitifs reviendrait en Espagne au cours de l’été.
Cependant, le procureur souligne dans sa lettre qu’il s’agit de deux personnes « qui, notoirement, ont passé des années à l’étranger en évitant l’action du corps judiciaire qui consent à leur privation de liberté ».
« Compte tenu de l’absence de risque imminent, la section des vacances n’était donc pas compétente pour décider de l’admission ou de l’irrecevabilité du recours en amparo », conclut-il.
« Le raisonnement juridique contenu dans l’ordonnance [de la Sala de Vacaciones] faisant appel ne justifient pas dûment, au vu de la réglementation applicable, la compétence de ladite Section pour adopter une telle résolution, de sorte que, en vertu d’une argumentation purement formelle et non limitée à l’objectif procédural dudit règlement, l’ordonnance susmentionnée dépasse les limites matérielles champ de compétence qui, exceptionnellement et pour des raisons d’urgence, correspond à ladite section », critique le procureur général du TC.
Laura Diez
Vos critères coïncident avec ceux du magistrat Laura Diezl’ancien haut fonctionnaire de la Moncloa et ancien conseiller de la Generalitat qui a accédé à la Cour Constitutionnelle en 2022 sur proposition du gouvernement de Pedro Sánchez.
Le 9 août, la Salle des Fêtes, dont faisait partie Díez, a voté à l’unanimité.
magistrats César Tolosa et Concepción Espejel ils ont opté pour l’irrecevabilité du recours de Puigdemont, estimant qu’ils devaient répondre à cette affaire, de manière conservatoire. Laura Díez a émis un vote dissident, estimant que l’organe qui devrait trancher sur cette question était la plénière de la Cour Constitutionnelle.
Suivez les sujets qui vous intéressent