Le bureau du procureur des mineurs a demandé au Cour provinciale de Barcelone qui suspend la publication et la distribution du livre El Odio, par Luisgé Martín, dans lequel José Breton avoue le meurtre de ses deux enfants mineurs en 2011, un fait pour lequel il est condamné à 40 ans de prison.
Le procureur des mineurs La décision du juge de première instance a fait appel De Barcelone, ce qui a nié hier cette mesure de précaution. Le magistrat a considéré que les documents fournis par le bureau du procureur – le communiqué de presse de l’éditorial Anagram faisant référence au livre et aux nouvelles journalistiques – sont insuffisants pour avoir une idée du contenu du livre.
Pour le juge, avec les informations fournies par le bureau du procureur, il est impossible
Honneur des personnes qui exercent le ministère public.
Le procureur demande à la Cour provinciale de révoquer la décision du juge et d’accepter de suspendre la distribution de la publication afin que le ministère public puisse examiner son contenu et se prononcer sur le consentement de la diffusion des travaux, en affectant les mineurs.
L’appel du bureau du procureur fait valoir que les considérations du juge « manquent de base » et « sont manifestement insuffisantes » pour refuser la mesure de précaution.
« Le contenu du livre n’a pas été montré parce que L’entité éditoriale anagrama a violé l’obligation Établi à l’article 3 de la loi organique de la protection civile du droit d’honneur, à la vie privée personnelle et familiale et à l’image elle-même.
Ce précepte établit que, dans le cas des mineurs, le consentement d’une interférence dans leur intimité personnelle et familiale ou à son image « doit être accordé par l’écriture par son représentant légal, qui sera obligé d’informer le ministère fiscal du ministère fiscal du consentement prévu ».
La thèse du procureur est que le livre affecte l’honneur des mineurs tués et cet anagrama a dû transférer le procureur de son contenu avant sa publication, « afin de l’examiner et de délivrer l’opinion correspondante sur l’existence possible de l’ingérence illégitime du droit à l’honneur ».
Par conséquent, il considère que « surprenant » les arguments du juge « , étant donné que ce qu’il s’agit précisément de précaution avec la mesure demandée est la publication et la distribution du livre ».
De plus, il maintient que Il a été envoyé au tribunal « plus que suffisamment de documentation Évaluer, anticiper et conclure avec la rigueur due et la sécurité totale qu’il existe le risque grave et imminent d’ingérence illégitime dans le droit à l’honneur et donc de blessure d’un droit fondamental. « De plus, le consentement de la mère des mineurs n’est pas cohérent.
L’appel indique que les informations fournies au juge « nous permet de conclure que Le livre fait écho aux manifestations du meurtrier des enfants, des manifestations qui, en raison de leur contenu inévitablement lors du meurtre d’enfants, entraîneront des interférences illégitimes dans le droit à l’honneur. «
Il mentionne également que la loi sur la protection des honoraires examine une interférence illégitime dans ce droit « l’utilisation du crime par la personne condamnée dans une peine criminelle de ferme Obtenir une notoriété publique ou obtenir des avantages économiquesou la diffusion de fausses données sur les actes criminels, lorsque cela suppose la déficience de la dignité des victimes. «
En ce qui concerne l’allégation selon laquelle la suspension de la publication limiterait le droit fondamental à la liberté d’expression, Fisacl soutient que « nous sommes également confrontés à un autre droit fondamental comme le droit d’honorer », qui sera blessé « irréversiblement » si la publication voit la lumière.
« Les dégâts seront déjà causéssans préjudice aux actions après la blessure « , dit-il.