La procureur du Cour suprême demande le tueur en série Jorge Ignacio Palma Jacomereconnu coupable des meurtres complets d’Arliene Ramos, Lady Marcela Vargas et Marta Calvo entre mars et novembre 2019, trois peines de prison permanentes révisables pour chacun de ces crimes.
L’accusateur public estime qu’il mérite cette sentence importante parce que la deuxième hypothèse de l’article 140 du Code pénal qui réglemente la révision permanente est remplie, étant donné qu’il a ensuite tué les trois femmes, comme l’exige cet article, leur viol. Autrement dit, il les a tuées parce qu’il les avait agressées sexuellement, pour les empêcher de le dénoncer et de dénoncer les conséquences de cette dénonciation.
Si la Haute Cour ne répond pas à cette demande, le procureur demande une voie alternative : qu’il soit condamné à une peine de prison permanente qui pourra être révisée lorsque le troisième cas de l’article 140 sera également rempli, c’est-à-dire qu’il aura été reconnu coupable. de tuer au moins deux personnes au préalable. Étant donné que Marta a été assassinée le 7 novembre et que les deux précédentes ont déjà été reconnues coupables d’assassinat dans la sentence prononcée par le tribunal de Valence, d’abord, et par le TSJCV, plus tard, ce crime, celui de la jeune femme d’Estivella. fait de lui un créancier direct du permanent révisable en vertu de l’article 140.2.
Et ça n’en reste pas là. L’accusateur public demande également 14 ans supplémentaires pour chacune des six tentatives d’assassinat commises contre les femmes qui ont survécu aux rapports sexuels avec Palma, soit 84 ans supplémentaires.
La Cour suprême entendra bientôt l’appel présenté par les accusations privées des trois défunts et des six survivants avec l’aide de leurs avocats, les pénalistes valenciens Juan Carlos Navarro, Isabel Carricondo, Pilar Jové, Vicente Escribano et Laura Muñoz. .
Compte tenu de la position du parquet, il est fort probable que le tribunal supérieur partage la thèse des accusations et annule la peine infligée en premier lieu par le juge qui était rapporteur du tribunal avec jury et qui a ignoré le contrôle permanent avec une touche linguistique. l’utilisation du plus-que-parfait dans la formulation de l’article, un argument que la Haute Cour espagnole avait déjà rejeté.