Le procureur assure que la victime du viol sauvage d’Igualada n’est pas morte à cause d’un « miracle »

Le procureur assure que la victime du viol sauvage dIgualada

« C’était un miracle ». « Il aurait pu mourir dès la première minute. » Coups à la tête, à l’abdomen, au bas du dos et déchirures au vagin et à l’anus. Un viol « brutal », « surprise », destiné à dominer et à « humilier la victime ». Et une volonté sans équivoque, selon lui, de tuer, avec des coups « constants » sur des organes vitaux, comme le crâne, qui étaient « susceptibles » de provoquer la mort. C’est avec quelle force le procureur s’est exprimé lors du procès qui se déroule devant le tribunal de Barcelone contre Brian Raimundo Céspedes, né en Bolivie, poursuivi pour l’agression sexuelle « brutale » et sauvage d’un adolescent de 16 ans dans une zone industrielle. propriété à Igualada le 1er novembre 2021. L’avocat du mineur, Jorge Albertini, l’a défini en une phrase : « L’accusé voulait faire le maximum de dégâts, avec la plus grande cruauté et provoquer la mort ».

Les accusations font référence dans leurs rapports finaux au chauffeur du camion qui a trouvé par hasard la jeune femme cette nuit-là dans une ruelle de la zone industrielle d’Igualada. Il l’a trouvée sur le sol avec deux grandes mares de sang. Le chauffeur du camion a appelé les secours et l’a recouverte d’une veste. Cette action rapide a sauvé la vie du mineur, qui ce jour-là était sorti faire la fête avec des amis à la discothèque Epic. Elle a été agressée alors qu’elle se dirigeait à l’aube vers la gare pour rentrer chez elle à Vilanova i la Geltrú. « Un ange », a défini Albertini le chauffeur du camion qui a empêché la jeune femme de mourir des suites des blessures causées par l’agresseur.

L’accusation a relaté en détail tous les éléments de preuve qui indiquent que l’accusé Brian Raimundo Céspedes est l’auteur de ce viol et de cette tentative d’assassinat, justifiant, d’un point de vue technique, pourquoi il demandait 45 ans de prison et 10 autres de probation. Il a ainsi expliqué les preuves fournies au cours de l’enquête par les Mossos et les experts judiciaires, qualifiant d' »incohérente » la version de l’accusé selon laquelle il n’avait pas violé l’adolescent et qu’il consommait régulièrement de la marijuana et du haschisch. Avec ce dernier argument, sa défense tente d’amener le tribunal à infliger une peine moindre au prévenu.

Les preuves incriminantes

Pour le procureur, les preuves qui incriminent Céspedes sont fortes et définitives. Il a commencé par détailler l’examen des caméras de sécurité du polygone, où l’on a observé comment un jeune homme portant les mêmes vêtements que l’accusé s’adressait à la victime, la géolocalisation du téléphone portable de l’accusé qui coïncidait avec celui de l’adolescent et, entre autres éléments de preuve, l’ADN de la jeune fille retrouvé sur la veste de l’accusé et qui se trouvait à l’entrée et à la perquisition de la maison où elle habitait. Le parquet a souligné comment les agents ont pu identifier Céspedes comme le suspect qui avait commis l’agression sexuelle et l’examen d’une plainte pour dommages à un véhicule, une action enregistrée par un citoyen, qui les a mis sur la trace de l’homme qui a été retrouvé cette semaine sur le banc des accusés. Et un fait non moins pertinent : Céspedes a accidentellement pris une photo dans la zone avec son téléphone portable, ce qui le place sur les lieux des événements.

« L’intention était de provoquer la mort de la victime », a souligné le procureur. C’est-à-dire que l’accusé, selon lui, avait un « tentateur de tuer », pour lequel il a sauvagement frappé l’adolescent avec un objet, utilisé comme « une arme pour tuer ». De plus, il l’a agressée sexuellement avec tel ou tel objet, lui causant d’importantes blessures aux régions vaginale et anale. La jeune femme a souligné qu’elle avait été retrouvée par le chauffeur du camion avec deux mares de sang. En entendant l’accusation publique, l’accusé a « étonnamment » attaqué la mineure et celle-ci, face à une telle action, n’a pas pu se défendre. Et il l’a agressée dans une ruelle solitaire, aux petites heures du matin et mal éclairée. L’accusé a ajouté qu’il avait agi pour « augmenter la douleur » de la jeune femme avec les coups qu’il lui a portés sur tout le corps.

fr-03