Le procureur chargé de la tragédie de Cerro Muriano accuse le juge en robe de « mal interpréter » les rapports qu’il cite dans son argumentation. C’est ce qui ressort du document du ministère public envoyé aux parties et auquel EL ESPAÑOL a eu accès.
Selon le mémoire du parquet, la responsabilité dans la mort de deux militaires lors de manœuvres au pied du Cerro Muriano, à Cordoueen décembre dernier, ne va pas au-delà du capitaine Zúñiga, enquêté pour ces événements avec deux autres commandants de l’armée.
Le procureur s’oppose ainsi au transfert de l’affaire au Tribunal militaire central de Madrid comme l’avait proposé le juge d’instruction. Parce que? Parce qu’il comprend que le haut commandement de l’armée Ils ne sont pas responsables des décès et, par conséquent, il n’est pas nécessaire de recourir à cette instance judiciaire réservée au personnel autorisé.
[El capitán de Cerro Muriano ordenó poner la línea de vida a dos sargentos porque tenían « un curso de nudos »]
Dans le raisonnement juridique du parquet, il est souligné que Capitaine Zúñiga Il a présenté, comme c’était son obligation, un plan d’activités pour les manœuvres où sont morts les deux soldats noyés.
traversée des marais
Cependant, le parquet estime que Les commandants ont l’obligation de vérifier qu’ils respectent la norme. D’après les écrits, ils l’ont fait. Parce que, ajoute le document, l’écriture de Zúñiga reflétait le passage du marais.
Cependant, la traversée de l’eau pourrait se faire à travers la zone qu’elle ne couvre pas ou à travers l’endroit où elle a été réalisée, avec plus de profondeur. Mais comment Le capitaine Zúñiga n’a pas demandé de soutien des autres unités, ni des zodiacs ou des plongeurs, les commandants ont dû supposer qu’il allait envisager de patauger le long du rivage, ajoute le document.
Le procureur souligne que la responsabilité d’arrêter ou de modifier les manœuvres en cas de problèmes incombait au capitaine Zúñiga, innocentant ainsi toute accusation contre le plus haut commandementcomme le prétend la défense des familles des soldats décédés.
Gestion supérieure
« Aucun élément ne permet d’engager la responsabilité pénale éventuelle du commandements supérieurs au capitaine Zúñiga », indique le procureur.
Plutôt, « cela correspond à l’officier susmentionné « qui prépare et conduit l’exécution de la formation, effectue des contrôles préalables et une évaluation des risques, ce qui implique l’adoption des mesures de sécurité nécessaires. »
Pour tout cela, le Parquet demande que l’affaire ne monte pas à Madrid mais qu’il soit maintenu à la Cour Togado de Séville.
Spécifique, la cause a été soulignée contre les colonels Daniel Tostón et Manuel Navarro, ainsi que contre le lieutenant-colonel José Luis Zánfaño et le commandant qui l’a remplacé.
Le procureur insiste sur son » désaccord absolu avec les arguments et considérations juridiques utilisées par le juge d’instruction pour étayer l’existence d’indices de responsabilité pénale à l’encontre des personnels affectés au Tribunal militaire central ».