NEW YORK – Le procès d’un homme d’affaires du Colorado accusé d’avoir arnaqué des milliers de donateurs qui avaient contribué 25 millions de dollars à une campagne de construction d’un mur le long de la frontière sud des États-Unis s’est terminé mardi devant le tribunal après qu’un jury a décidé qu’il n’était pas en mesure de parvenir à un verdict unanime.
L’annulation du procès dans l’acte d’accusation de Timothy Shea a été accordée par la juge de district américaine Analisa Torres après que le jury a signalé pour la troisième fois qu’il ne pouvait rendre de verdict sur aucun acte d’accusation, affirmant que le statu quo était « extrêmement clair ». Ils ont déclaré que des délibérations approfondies les avaient « encore ancrés dans nos points de vue opposés ».
Les procureurs ont déclaré qu’ils étaient prêts à rejuger l’affaire, bien qu’il soit peu probable qu’il y ait un nouveau procès avant l’automne.
Shea et son avocat n’ont fait aucun commentaire en sortant du palais de justice.
Après que deux notes précédentes la semaine dernière aient suggéré un statu quo, le juge avait demandé au jury de réessayer.
Shea a été jugée seule après que Steve Bannon, un ancien assistant du président de l’époque, Donald Trump, a été gracié. Et deux autres accusés ont plaidé coupable. L’affaire a été suivie à New York après qu’il a été découvert que les donateurs du fonds venaient de tout le pays, y compris de New York.
Des accusations de complot et de falsification de documents ont été portées contre Shea après que des questions se soient posées sur la manière dont les fonds d’une campagne « We Build The Wall », qui a permis de collecter environ 25 millions de dollars pour un mur, étaient dépensés. Seuls quelques kilomètres de mur ont été construits.
Les procureurs ont déclaré que Shea et d’autres organisateurs de fonds avaient promis aux investisseurs que tous les dons financeraient un mur, mais Shea et les autres ont fini par empocher des centaines de milliers de dollars pour eux-mêmes.
Les avocats de Shea ont affirmé qu’il avait agi avec honneur et n’avait commis aucun crime concernant la collecte de fonds.
Shea de Castle Rock, Colorado, possède une société de boissons énergisantes, Winning Energy, dont les canettes présentent une image de super-héros de bande dessinée de Trump et revendiquent « 12 oz. de larmes libérales.
Les désaccords entre les jurés ont été révélés pour la première fois jeudi lorsque 11 jurés ont écrit une note au juge disant qu’ils avaient demandé à l’unanimité qu’un juré soit remplacé par un autre juré. Ils ont déclaré que le juré avait exprimé un parti pris anti-gouvernemental et accusé ses collègues jurés d’être des libéraux.
En réponse à la note, la juge a interrogé le jury dans sa loge, avec des avocats présents des deux côtés.
Parmi ses questions, Torres lui a demandé s’il avait des préjugés ou des opinions personnelles qui l’empêchaient d’être un juré juste et impartial.
Il a dit que non. Elle l’a donc laissé dans le jury.
Après avoir déposé deux fois pour un procès jeudi, l’avocat de la défense John Meringolo a renouvelé son dépôt écrit vendredi pour bon nombre des mêmes raisons que la veille.
Il a déclaré que le jury avait enfreint les règles de confidentialité en divulguant trop de choses dans sa note appelant à la récusation d’un juré, et il a déclaré que la juge avait fait référence de manière inappropriée à des opinions politiques lorsqu’elle leur a donné une soi-disant poursuite Allen, qui devrait donner une nouvelle énergie à la délibérations.
Meringolo a déclaré que ces instructions, compte tenu des événements de jeudi, n’auraient pu être prises que pour désigner le jury « et lui faire pression pour qu’il rende un verdict ».
Le processus post We Build The Wall se termine par une annulation du procès; Jury coincé est apparu en premier sur Germanic News.