Le procès qui débutera le 4 juin au Tribunal National pour les activités prétendument frauduleux du bureau Nummariaqui gérait les finances, entre autres, des acteurs Imanol Arias et Ana Duato – également accusés -, forcera à retarder les témoignages de cinq hommes d’affaires convoqués deux jours plus tard dans une affaire totalement différente, celle en cours d’instruction par le juge Juan Carlos Peinado à la suite du plainte déposée contre Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement, pour des allégations crimes de corruption dans le secteur privé et trafic d’influence.
L’avocat de Gómez, l’ancien ministre socialiste de l’Intérieur Antonio Camacho, est le même qui défend Arias dans la procédure Nummaria, et c’est pour cette raison qu’il a contacté le Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid pour expliquer la coïncidence des déclarations. Selon la loi, la date de fixation du procès prime sur une convocation ultérieure, comme c’est le cas. Pour sa part, Le tribunal lui a donné trois jours pour élargir sa demande, car bien qu’il donne son point de vue, il ne fournit pas le document qui l’accrédite comme avocat dans ladite procédure, informent ce journal des sources juridiques.
Bien que des sources judiciaires indiquent qu’il est probable que le 6 il n’ait finalement pas été vu par Nummaria, cette circonstance n’a pas été notifiée à Camacho. La dernière communication que l’avocat a A cet égard, le 21 mai, il fait seulement état d’un transfert de lieu du procès, mais maintient la date de ce jeudi 6 juin selon des sources de la défense de Gómez, qui ont déclaré au journal El Periódico de España, du même groupe éditorial.
Apparition sans secret
En outre, l’avocat n’a fait aucune demande concernant la comparution le lendemain, le 7 juin, de l’homme d’affaires Carlos Barrabés, l’homme d’affaires que la chaire universitaire dirigée par Gómez a recommandé à certains concours publics. Pour cette raison, du bureau rIls reprochent à la pétition de vouloir éloigner ces apparences du Date des élections le 9 juin. Ce jour-là, tant les accusateurs que la défense connaîtront déjà les détails de l’enquête menée jusqu’à présent, puisque le secret du résumé a été levé vendredi dernier.
Dans une ordonnance, Peinado indique que les circonstances qui ont rendu opportun de déclarer les actions secrètes ont changé, ainsi, malgré le fait qu’il ait accepté une prolongation du secret d’un mois le 15 mai, décide de révéler ce secret. Justifier le changement de critères « Le rapport fourni par l’UCO a été publié dans la presse » et parce qu’il n’existe aucune autre documentation dans le cas dont il est nécessaire de garder le secret. La connaissance des actes des parties ne nuira pas à l’enquête en cours », souligne le juge.
Le 6, et jusqu’à ce que le juge modifie la situation, ils sont convoqués cinq anciens responsables de l’entreprise publique Red.es. Le juge souhaite savoir si les lettres de recommandation envoyées par l’épouse du président ont pu avoir une quelconque importance dans le jugement.
Il s’agit de l’économiste et avocat Luis Martín Bernardos, qui a été président du groupe Barrabés et administrateur d’Innova Next jusqu’en 2022, ainsi que l’ancien PDG de Red.es. David Mateo Cierco Jiménez et son successeur, Alberto Martínez Lacambraqui a dirigé l’entreprise publique jusqu’en 2023. Le directeur du département juridique de Red.es, Ignacio, est également convoqué Espejo Saavedra et Luis Prieto Cuerdo, directeur de l’économie numérique de l’entité. Au moment où elle a reçu les lettres instruites par le juge, l’entreprise publique dépendait du ministère de l’Économie, alors qu’elle dépend désormais du ministère de la Transformation numérique et de la Fonction publique.
La plainte de Manos Liminas a été enregistrée le 9 avril devant les tribunaux de Madrid pour délit présumé de trafic d’influence et de corruption commerciale. Le président du syndicat autoproclamé des fonctionnaires, Miguel Bernad, considère que Gómez a utilisé « son statut personnel » pour recommander ou approuver par le biais de lettres de recommandation, « avec sa signature aux hommes d’affaires qui ont participé aux appels d’offres publics » et qui ont remporté certains d’entre eux. Par la suite, l’association pro-vie Hazte Oír a déposé une plainte et la comparution du Mouvement de régénération politique d’Espagne, qui défend la suppression des partis politiques, a également été acceptée.