Le deuxième jour de l’audience contre Donald Trump Cela a commencé comme prévu : avec colère. Le premier sujet de la journée était la demande de l’accusation que le juge chargé de l’affaire, Juan Merchan, renforcerait l’interdiction imposée à Trump de parler publiquement du procès, du magistrat, des témoins, des jurés, des familles de chacun d’entre eux ou des procureurs. Trump, qui a attaqué la fille de Merchan à deux reprises, a été accusé par les procureurs d’avoir violé l’ordonnance à dix reprises.
Mercan n’a pris aucune décision, même si cela ne signifie pas qu’il n’agira pas plus tard. Mais ce qu’il a eu, c’est un échange pour le moins tendu avec l’avocat de Trump, Todd Blanche. « Il perd toute sa crédibilité devant le tribunal ! », a déclaré Merchan, qui a passé plus d’une heure à discuter avec Blanche, après quoi il a déclaré : « Je n’ai toujours pas de réponse ».
Le parquet, quant à lui, n’a pas tourné autour du pot. Christophe Conroyle procureur adjoint de Manhattan chargé de l’affaire, a demandé à Merchan de rappeler à l’accusé que « L’incarcération est une option », compte tenu de ses violations des restrictions imposées à ses propos. C’est en fait quelque chose que Trump savait déjà. Et il savait aussi en profiter. La veille au soir, l’équipe de campagne de l’ancien président avait envoyé un email à ses partisans avec pour sujet : « Demain, ils pourraient m’envoyer en prison ». Parce que le procès de Trump se déroule devant deux tribunaux: un à Manhattan et un autre sur les réseaux sociaux et les médias.
En attendant que le juge décide de la marge qu’il accorde à Trump utiliser le droit à la liberté d’expression pour insulter le reste des personnes impliquées au procès – ce qui dans son cas, étant donné qu’il s’agit d’une personnalité publique, peut entraîner une risque de sécurité physique pour les agressés – la séance s’est concentrée sur le rôle joué par le tabloïd tabloïd Enquêteur national dans la campagne Trump.
Le « bras médiatique »
Il Enquêteur national Il s’agit d’un journal tabloïd du type Soleil ou de Daily Mirror britannique, qui au moment des élections de 2016 appartenait à la société American Media Inc (AMI). Le patron de l’AMI, David Peckerqui est – ou plutôt était jusqu’à présent – un ami de Donald Trump, a immunité de procèset il fut le premier à le déclarer.
Son rôle est fondamental, car l’accusation soutient que le Enquêteur national a conclu un pacte avec la campagne Trump pour devenir une sorte de bras médiatique de celui-ci, publier de fausses nouvelles qui a favorisé le candidat de l’époque, calomnier ses rivaux -à qui il attribuait cinq amants ou à qui il disait que leurs parents avaient participé au complot visant à assassiner le président John F. Kennedy– et surtout acheter les témoignages de femmes qui ont eu des relations sexuelles avec Trump, pour ne jamais publier les nouvelles correspondantes. Les dépenses de ces opérations iront sur le compte de Donald Trump.
Dessin de Pecker réalisé au tribunal.Jane RosenbergREUTERS
Et c’est l’une des clés qui mènent au cas de l’actrice porno orageux Daniel et les 130 000 dollars (121 000 dollars) que la campagne Trump lui a versés pour son silence après avoir tenté de faire passer le message. histoire de la relation sexuelle qu’il a eue avec le futur président quand sa troisième femme, Mélanievenait d’avoir son fils Barron.
Avec votre témoignage, Pecker a confirmé les trois hypothèses. L’homme d’affaires a déclaré qu’en 2015, lorsque Trump a lancé sa campagne, le main droite de Trump, Michael Cohenl’avait rencontré pour attaquer ses rivaux, notamment le sénateur évangélique du Texas et le médecin pentecôtiste Ben Carlsonles deux candidats les plus conservateurs qui, selon l’équipe du futur président, ont présenté le plus grand danger pour sa candidature. C’était comme ça Demandeur Il a traité Cruz d’alcoolique, l’a accusé d’avoir infidèle sa femme et a déclaré que son père, l’exilé cubain et pasteur évangélique Rafael Cruz, avait participé à l’assassinat de Kennedy.
Les autres déclarations de Pecker étaient plus morbides, faisant référence à la tactique du « pêcher et tuer » (c’est ainsi que l’expression de attraper et tuer, Anglais largement utilisé dans cet essai). Selon l’homme d’affaires des médias, un élément clé était la protection de l’image du « célibataire très désirable« Donald Trump, qui a eu des relations sexuelles avec un nombre considérable de femmes, non seulement lors de ses précédents mariages ou de son célibat, mais aussi au cours de son union actuelle avec Melania Trump. Cela signifiait payer les femmes qui voulaient raconter leur histoire, avoir le les droits de publication exclusifs sur celui-ci, puis ne le publiez jamais.
Le cas qui préoccupait le plus Trump et Choen – qui appelaient Pecker à plusieurs reprises pour savoir comment se déroulaient les négociations – était celui de l’ancien modèle érotique de PlayboyKaren McDougalmais, selon le témoin, il y avait au moins dix femmes qui ont accepté de l’argent en échange du silencesans compter le portier de la Trump Tower qui a pris 30 000 dollars (28 000 euros) pour ne pas avoir indiqué quelles femmes allaient rendre visite à l’homme d’affaires et star de la télévision de l’époque. télé réalité.
Tout semblait fonctionner à la pleine satisfaction des parties. McDougal a pris ses 150 000 dollars (140 000 euros). Et cette dépense n’a jamais été enregistrée pour ce qu’elle était, ni du point de vue de l’entreprise, ni du point de vue des investissements de campagne, puisqu’elle faisait partie de l’effort de Trump arrivera à la Maison Blanche. De ces poussières sont issus ces jugements.