Peu importe à quel point on essaie de se comporter comme une autruche pendant une semaine et de se mettre la tête dans le sable (ou, ce qui revient au même, de la sortir de X), il est pratiquement impossible de ne pas participer à un moment donné, dans certains façon, dans toute la conversation autour David Broncano et son nouveau programme, La Revuelta.
David Broncano ne se sépare pas de sa grosse caisse dans ‘La Revuelta’. nul
Qui dit conversation, dit bien sûr indignation.
Et si cela coûtait très cher (c’est le cas), et si c’était une manière de blanchir le gouvernement (je ne sais pas très bien comment, mais cela pourrait l’être), et s’il essayait de rivaliser avec El Hormiguero (bien sûr) , et si les questions Ils sont vulgaires (sans aucun doute), que si le gars qui est payé un million n’est même pas préparé à distance (j’en doute).
Et si, et si…
Si mon intérêt pour La Resistencia était déjà au plus bas lors de sa diffusion, après tant de lamentations enchaînées et tant de maux de tête, je doute que son évolution vers La Revuelta fasse quoi que ce soit pour changer cette tendance personnelle. Même si je trouve la progression de son nom plus que curieuse.
Cependant, étant donné qu’il est inévitable de participer d’une manière ou d’une autre au spectacle qui a été offert lors de son annonce et de sa première, avec ses négociations et ses budgets, j’ai été curieux. Pas tant à cause des budgets de Broncano et de sa Révolte, qu’on a partout (quatorze millions !), mais pour ceux des autres programmes qui habitent la télévision publique vingt-quatre heures sur vingt-quatre..
Et il faut dire que le problème ne vient pas de la Révolte elle-même. Le problème est la conception que nous avons de ce que la télévision publique devrait embaucher et diffuser. Le problème, c’est qu’on continue à inventer des arguments qui justifient le spectacle de célébrités préparant des muffins, dansant ou chantant, de gens cuisinant, de gens s’interrompant pour parler de la vie amoureuse des autres.
C’est du divertissement, disent-ils.
Mais sur le réseau public, il y a tellement de cadavres de télévision et de programmes mourants qui ont coûté beaucoup d’argent (Dansez comme vous pouvez, Maîtres de la couture, Cover Night) que le programme de Broncano Il me semble que c’est la signature la plus réussie et la plus rentable de ces dernières années, voire de la dernière décennie..
D’autant plus si l’on considère que ces dernières années, la télévision espagnole a considérablement augmenté ses dépenses en matière de divertissement, laissant de côté une partie de son public.
Je suis étonné de voir combien de personnes de moins de 40 ans sont collées aux chaînes gratuites de la télévision conventionnelle…
Maintenant, il va s’avérer que nous, les puristes « boomers », allons être plus modernes que ceux qui suivent le Motos-Broncano-Wyoming avec des programmes plus brillants que Flash. 😄
Fascinant. pic.twitter.com/gLxegmkh2M
– Javier Santamarta del Pozo (@JaviSantamarta) 11 septembre 2024
Je suis désolé d’éclater la bulle d’indignation, mais le principal problème que, évidemment, personne ne souhaite résoudre, n’est pas Broncano ou ses amis. Le problème est qu’il a été considéré comme normal et habituel que nos divertissements soient financés par l’argent public.
Le problème est que la fonction que devrait avoir un média public financé avec de l’argent public a été dissoute, c’est-à-dire ce pour quoi vous et moi payons.
Le problème est qu’il est de plus en plus difficile de trouver des raisons pour justifier l’argent impliqué dans son existence. En 2023, le coût de l’ETP était de deux cent soixante-dix millions d’euros.
La fonction de la télévision publique devrait-elle être d’informer les citoyens avec rigueur et véracité, de manière minutieuse et précise ?
Faut-il divertir le personnel avec une série de spectacles et de programmes dont le contenu, plutôt que divertissant, semble mettre le cerveau des téléspectateurs dans une sorte de friteuse ?
Faut-il garder les idées et les mandats d’un gouvernement pour les transmettre à la population, sans intermédiaires ni divergences ?
Il faut faire beaucoup de jonglage mental pour trouver une raison qui justifie son existence, compte tenu du paysage médiatique actuel.
Et en tenant également compte du fait qu’un programme de divertissement qui demande l’argent sur le compte bancaire du client et le nombre de personnes avec qui il a couché au cours du mois dernier, il a mangé une partie de l’actualité.