Le problème des armes à feu aux États-Unis – The New York Times

earthpressnews
Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Dans tous les pays, les gens se battent, ont des opinions racistes ou souffrent de problèmes de santé mentale. Mais aux États-Unis, il est plus facile pour ces personnes de prendre une arme à feu et de tirer sur quelqu’un.

Cette réalité a permis à un jeune de 18 ans d’obtenir un fusil d’assaut et de tuer mardi 19 enfants et deux enseignants dans une salle de classe d’une école primaire d’Uvalde, au Texas. Et cela fait des États-Unis une exception mondiale en matière de violence armée, avec plus de morts par arme à feu que quiconque.

Ce graphique, qui examine les fusillades publiques qui ont tué quatre personnes ou plus, montre à quel point les États-Unis sont visibles :

Dans le bulletin d’aujourd’hui, je veux offrir trois façons de penser au problème des armes à feu aux États-Unis.

Là où il y a plus d’armes à feu, il y a plus de morts par armes à feu. Des études au niveau des États et au niveau fédéral le confirment. Cela s’applique aux homicides, aux suicides, aux fusillades de masse et même aux fusillades policières.

C’est une idée intuitive : à mesure que les armes deviennent plus disponibles, les gens les utiliseront plus souvent. Si vous remplaciez « armes » par un autre nom dans cette phrase, ce serait tellement évident que ce serait banal.

Des lois plus strictes sur les armes à feu semblent aider. Ils sont associés à moins de décès par arme à feu dans les contextes nationaux et mondiaux, tandis que des lois plus souples sur les armes à feu sont associées à davantage de décès par arme à feu.

Mais les lois fédérales sont laxistes. D’autres pays développés exigent généralement au moins une licence pour posséder une arme à feu s’ils autorisent quelqu’un à acquérir une arme à feu. Aux États-Unis, l’achat d’une arme à feu ne nécessite même pas de vérification des antécédents – résultat d’une mauvaise application et de lacunes juridiques.

Les États-Unis auront toujours plus d’armes à feu et par conséquent plus de morts que les autres pays riches. Étant donné le deuxième changement, opinion publique mitigée et un gouvernement fédéral profondément divisé, la législature a des limites précises quant à sa capacité d’aller.

Mais puisque les lois américaines sur les armes à feu sont si faibles, il y a beaucoup de place à l’amélioration – et au moins à la réduction de certains décès par arme à feu.

Pour réduire les fusillades de masse, les experts ont plusieurs idées :

  • Des vérifications plus approfondies des antécédents pourraient arrêter certains hommes armés, comme ceux des fusillades dans l’église de Charleston, en Caroline du Sud, en 2015 et à Sutherland Springs, au Texas, en 2017.

  • Les lois « Drapeau rouge » permettent aux responsables de l’application des lois de confisquer les armes à ceux qui présentent des signes avant-coureurs de violence, tels que B. menaçant des pairs ou des membres de la famille. Les lois pourraient s’appliquer au tireur lors de la fusillade de l’école de Parkland, en Floride, en 2018.

  • L’interdiction des armes d’assaut limiterait ou interdirait l’accès aux types de fusils couramment utilisés par les tireurs. Certains experts affirment qu’une interdiction pourrait au moins rendre les fusillades de masse moins meurtrières en poussant les hommes armés à utiliser des armes moins efficaces.

Mais il est difficile de dire quel impact ces mesures auraient, car il existe peu de bonnes recherches sur l’impact de la politique des armes à feu sur les fusillades de masse. Une question sans réponse est de savoir si un tireur d’élite déterminé trouverait un moyen de contourner la loi : s’il ne pouvait pas utiliser un fusil d’assaut, utiliserait-il un pistolet ou un fusil de chasse ? Cela pourrait rendre la fusillade moins meurtrière, mais ne l’arrêtera pas complètement.

La plupart des fusillades aux États-Unis ne font jamais la une des journaux nationaux. La majorité des décès par arme à feu en 2021 étaient des suicides. Près de la moitié étaient des homicides en dehors des fusillades de masse ; ce sont des actes plus typiques de violence de rue et domestique (et la plupart impliquent des armes de poing). Les fusillades de masse ont représenté moins de 2% des décès par arme à feu l’année dernière.

Des lois plus strictes sur les armes à feu pourraient également réduire l’incidence plus élevée de décès liés aux armes à feu. Tout se résume au même problème : plus d’armes à feu signifient plus de morts par arme à feu, qu’il s’agisse d’une fusillade entre gangs en Californie, d’un suicide dans le Wyoming ou d’une fusillade dans une école au Texas.

  • Les États-Unis ont perdu la volonté de protéger leurs citoyens – les femmes, les minorités raciales et surtout les enfants, Roxane Gay argumenté.

  • Sur le podcast « Sway » du Times, Nicolas Kristoff et FranckSmith discuter des raisons pour lesquelles les libéraux perdent la bataille sur la réforme des armes à feu. Kristof pense que les libéraux devraient parler de « sécurité des armes à feu » plutôt que de « contrôle des armes à feu ».

  • L’Australie, la Grande-Bretagne et d’autres pays ont renforcé leurs lois sur les armes à feu après des fusillades de masse. Amanda Taub explique pourquoi les États-Unis sont différents. Dans ces pays, les restrictions ont conduit à moins de violence armée, Max Fischer écrit.

  • Changer la culture américaine des armes à feu – et non ses lois sur les armes à feu – est le plus grand défi Bois Graeme discuté dans L’Atlantique.

  • La fusillade à Uvalde défie les solutions politiques faciles, selon Reason Elizabeth Nolan Brown écrit.

  • Nous devons affronter l’instabilité mentale, l’isolement social et d’autres problèmes culturels qui poussent les jeunes hommes à la violence, Kaylee McGhee Blanc argumenté dans The Washington Examiner.

Les principaux résultats de la Géorgie suggèrent que de nombreux électeurs républicains sont prêts à s’éloigner des mensonges électoraux de Trump. GailCollins dit.

La Turquie écrase les Kurdes. L’OTAN ne semble pas s’en soucier Cihan Tugal écrit.

L’avortement profite aussi aux hommes André Becker argumenté.

« Grandfluenceurs »: Le groupe des plus de 65 ans prospère sur TikTok.

Un classique du Times : Marie Kondo et le consumérisme spirituel de la télévision.

Conseils de Wirecutter : Comment organiser vos livres de cuisine.

vies vécues : La fille de Julie Beckett, Katie, a contracté une encéphalite virale en 1978, l’obligeant à être sous ventilateur. Les deux sont devenus des défenseurs de changements à Medicaid qui permettraient aux familles de s’occuper d’enfants handicapés à la maison. Julie Beckett est décédée à l’âge de 72 ans.

Après 19 ans, le dernier épisode du talk-show de jour d’Ellen DeGenere est diffusé aujourd’hui.

À son apogée, « Ellen » a été un succès d’audience, connue pour son ton ludique, ses interviews avec des célébrités de premier plan et ses cadeaux en espèces. Comédienne révolutionnaire, DeGeneres est apparue chaque jour dans des millions de salons en tant que personne ouvertement gay, battant tous les pronostics après avoir presque mis fin à sa carrière en sortant dans les années 90.

Mais son héritage est devenu de plus en plus troublé ces dernières années. BuzzFeed News a révélé que le personnel de l’émission était confronté au racisme, à la peur et à l’intimidation, ainsi qu’au harcèlement sexuel de la part des producteurs sur le plateau. Warner Bros. a licencié trois dirigeants et DeGeneres, dont la devise était « soyez gentil », a présenté des excuses à l’antenne en 2020.

Même avant le coup porté à sa réputation – et la chute des cotes d’écoute de l’émission – DeGeneres avait laissé entendre en 2018 qu’elle était fatiguée de la télévision de jour et se préparait à partir.

« À l’apogée d' »Ellen », cette émission était une réservation déterminante pour la carrière », a déclaré un publiciste hollywoodien à BuzzFeed News. Désormais, les aspirants clients célèbres du publiciste préfèrent les spots sur « The Kelly Clarkson Show » et « The Drew Barrymore Show ».

Pour plus: Lisez Krystie Lee Yandoli de BuzzFeed News sur l’héritage compliqué de l’émission.

Le pangramme du Spelling Bee d’hier était taxonomie. Voici le puzzle d’aujourd’hui – ou vous pouvez jouer en ligne.

Le problème des armes à feu après l’Amérique – Le New York Times est apparu en premier sur Germanic Nachrichten.



gnns-general