Le président du CGPJ refuse d’annuler la séance plénière extraordinaire sur l’amnistie

Le president du CGPJ refuse dannuler la seance pleniere extraordinaire

Le président du Conseil Général de la Magistrature (CGPJ), Vicente Guilartéa rejeté les arguments du groupe vocal progressiste Álvaro Cuesta d’annuler la séance plénière extraordinaire de ce lundi au cours de laquelle sera abordée l’amnistie du processus.

Cuesta avait demandé ce dimanche l’annulation considérant qu’il s’agit de « manifestement illégal«  et a annoncé qu’il n’y assisterait pas si elle avait lieu parce qu’il ne veut pas contribuer « à l’indignité et au discrédit que les députés élus par les Cortes espagnoles en 2013 pourraient être considérés comme rebelles aux initiatives du Parlement légitimement élu le 23 juillet du année 2023″.

Le député Álvaro Cuesta n’assistera pas à la séance plénière du CGPJ sur l’amnistie parce que l’organisme agit de manière « rebelle » devant le Parlement

Mais Guilarte a répondu par écrit que « L’appel a été effectué conformément à l’article 35deuxième alinéa, du Règlement d’organisation et de fonctionnement du CGPJ ».

Ainsi et « conformément aux antécédents constatés dans des affaires analogues dans lesquelles la présidence du CGPJ a toujours répondu aux demandes d’appel de la session extraordinaire de la Plénière qui lui a été soumise par différents membres », déclare qu' »il n’est pas approprié d’accéder à la demande »

Le Conseil tient ce lundi une séance plénière extraordinaire à haute tension, à la demande des députés conservateurs, durement critiqués par les progressistes qui voient dans leur proposition une « incitation au soulèvement des toges ».

Guilarte a accepté la proposition de ces huit députés qui, sans encore connaître le texte du projet de loi, considèrent l’amnistie comme une « mesure visant à abolir l’État de droit » qui « viole la Constitution » et transforme la Justice en « une chimère ».

De son côté, Cuesta souligne qu’il ne veut pas participer à « des décisions qui ternissent sans aucun doute le nom de ce Conseil général du pouvoir judiciaire » et rappelle qu’il est toujours en fonction dix ans après l’expiration de son mandat.

Il qualifie de « proclamation » le projet de déclaration institutionnelle sur l’amnistie des huit députés conservateurs qu’ils attendent que la séance plénière soutienne ce lundi, qui souligne que l’amnistie n’est pas viable dans le cadre constitutionnel et qu’elle est incompatible avec la règle. de la loi.

fr-03