Le président par intérim de Conseil Général de la Magistrature (CGPJ)Vicente Guilarte, Ce mercredi, il a averti le PP et le PSOE qu’il serait « dangereux » pour eux d’élire des membres « militants » pour renouveler le conseil d’administration des juges, en fonction depuis décembre 2018 en raison de l’incapacité des partis à parvenir à un accord. accord. .
C’est ce qu’a déclaré le petit-déjeuner informatif organisé par Nueva Economía Fórum, auquel ont participé également le président de la Chambre pénale de la Cour suprême, Manuel Marchena, les magistrats du tribunal supérieur, les membres du corps directeur des juges et le secrétaire de État de Justice, Manuel Olmedo.
Guilarte a insisté sur le fait qu' »il serait dangereux » que, dans « un moment de bipolarisation politique comme celui que nous vivons », surgisse « Dix militants et dix autres militants » des négociations pour le renouvellement du CGPJ qu' »ils ont commencé à échanger ce qui serait un échange de cartes qui nomment 100 postes vacants sans autre critère que politique ». « Je pense que ce serait très grave », a-t-il prévenu.
Le magistrat a également assuré que « le modèle actuel » d’élection des membres du CGPJ « est entré en crise ». « Et c’est pourquoi je pense qu’il est aussi important que le renouvellement du Conseil, ce qui est important, que le futur modèle, quel qu’il soit, n’hérite pas des mêmes choses », a-t-il ajouté.
En ce sens, il a souligné que sans « entrer dans » la manière dont cela devrait être fait, « nous devons savoir ce qui ne fonctionne pas actuellement, ce qui n’a pas fonctionné et, par conséquent, que le renouveau s’accompagne d’une formule pour éviter les problèmes que nous actuellement. » détecté ».
Lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord avec le PP, qui propose de changer le modèle d’élection des membres, Guilarte a répondu : « Non, non, non. Je ne suis d’accord avec personne ».
Exiger le respect des juges
Dans le cadre de son intervention, le président du collège des juges Il a demandé aux hommes politiques de ne pas transformer les juges en « méchants du système ». « C’est le contraire, ils ont toujours agi conformément à la légalité la plus absolue et quiconque n’est pas d’accord doit utiliser les voies légales, mais ne change pas notre histoire », a-t-il déclaré.
Guilarte a assuré Il n’a « jamais » cru qu’il était « aussi nécessaire » de défendre l’indépendance de la justice comme maintenant. En ce sens, il a souligné qu’il a concentré l’essentiel de son travail à la tête du CGPJ sur « toujours la promotion » de l’indépendance des juges.
Le magistrat a insisté sur le fait que l’un de ses principaux pouvoirs est de défendre l’indépendance de la justice, surtout à une époque où les juges sont accusés de « fairedroit » contre le mouvement indépendantiste catalan. » Il fallait que cela se manifeste et j’ai prononcé chaque fois que je le pouvais avec cette phrase de « laissez-nous tranquilles », a-t-il déclaré, puis il l’a comparé au « pourquoi ne te tais-tu pas » que le Le roi Juan Carlos en 2007 auprès du président du Venezuela de l’époque, Hugo Chávez.
Dans ce sens, Guilarte a également fait « un peu d’autocritique » : « Il y a des moments où, par exemple, le Conseil lui-même doit se remettre en question ». Sur ce point, il a rappelé que le CGPJ avait élu ses deux candidats à la Cour constitutionnelle et qu’un groupe conservateur et un groupe progressiste s’étaient formés. « Il m’a semblé que nous ne pouvions pas transmettre ce message. C’est un message de bipolarisation politique », a-t-il déclaré.
Attendez-vous à un renouvellement rapide
En marge, le magistrat a assuré que fait « pleinement » confiance aux « interlocuteurs actuels » qui négocient le renouvellement de l’instance qu’il préside. « Je fais moins confiance à l’étranger, mais espérons que ce souhait se réalisera bientôt », a-t-il déclaré.
« Il est évident que je serai ici en attendant que cet accord se produise et s’il ne se produit pas, je l’ai également dit, il y aura des personnes plus qualifiées que moi pour occuper la présidence avec ce caractère accidentel », a-t-il ajouté, tout en insistant qu’il a « pleinement confiance dans l’heureuse issue future de ce renouveau ».
Guilarte a insisté sur le fait queet il n’a pas la légitimité qu’avait l’ancien président du CGPJ Carlos Lesmès, qui a été élu en 2013 et a démissionné en octobre 2022. « Je suis sûr que si je devais voter, ils ne m’éliraient pas. Et je le comprendrais et l’apprécierais. Mais le fait d’être l’aîné est ce qui m’a amené ici et qui m’a amené à accepter un poste qui, je l’espère, ne durera pas longtemps.
Le 14 février déjà, lors de la remise des offices aux nouveaux juges, il avait annoncé que ce serait sa « seule et dernière intervention dans ces événements » et déclaré qu’il « dirait au revoir ». Il a également réitéré son appel au renouvellement du CGPJ et a demandé d’isoler ce renouvellement des « autres intérêts politiques ».
Ce jour-là, il a ratifié ce qu’il avait dit en janvier dernier lors de la Journée européenne de la médiation, lorsqu’il avait déclaré que, si les bons offices du commissaire européen Didier Reynders pour amener le PSOE et le PP à s’entendre sur le renouvellement du CGPJ n’aboutissent pas, il reviendra pour lui, je travaille comme enseignant. « Qu’ils viennent me chercher à l’Université de Valladolid », a-t-il déclaré, comme l’ont confirmé des sources présentes à Europa Press.
Marchena demande de ne pas « saper » le système judiciaire
Ce mercredi, Marchena a salué la figure de Guilarte comme un grand juriste qu’il a dû être « le président battu » du CGPJ. « Je pense que j’ai eu la chance de rencontrer et de rencontrer un homme comme Vicente », a-t-il déclaré.
En marge, il a profité de son intervention pour souligner que le Conseil général du pouvoir judiciaire est un atout constitutionnel. « C’est incontestable. Il n’y a pas d’alternative au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire et nous, les électeurs de 1978, le savions très bien », a-t-il noté.
Le magistrat a également insisté sur le fait qu’il fallait « surmonter » cette « tendance à tenir les députés pour responsables de la situation politique de désaccord ». « Je crois qu’il n’y a pas d’autres responsables que ceux qui doivent être d’accord », a-t-il déclaré, puis il a exprimé son « inquiétude » face à la situation de blocus que traverse le CGPJ.
De même, il a assuré qu’il espérait que le caractère intérimaire du corps dirigeant des juges ne servirait pas de « excuse » pour « faire un saut dans le vide, comme ce qui représenterait une fragmentation du pouvoir judiciaire, créant une mosaïque territoriale ». cela répartirait fonctionnellement ce que les constituants « voulaient que ce soit un pouvoir judiciaire unique ».
« Je crois que si nous touchons au pouvoir judiciaire, nous ébranlerons l’une des bases de la structure, et non de la Constitution entendue simplement comme le respect de certaines déclarations normatives. La Constitution est le pacte de coexistence et saper le pouvoir judiciaire nous conduirait même à de plus grandes conséquences. » impensables », a-t-il souligné.