La présidente du conseil d’administration du centre éducatif d’élite, qui a annoncé que Liz Magill « avait volontairement démissionné », a déclaré qu’elle s’était trompée lors de son « témoignage désastreux ».
Liz Magill, chancelière de l’Université de Pennsylvanie.MARK SCHIEFELBEIN | PA
La rectrice de la prestigieuse université de Pennsylvanie, Liz Magill, a présenté samedi sa démission de ses fonctions après l’indignation suscitée ces derniers jours par son témoignage devant le Congrès sur l’antisémitisme sur le campus, qui a suscité les critiques de la Maison Blanche elle-même. . .
« La présidente Liz Magill a volontairement présenté sa démission en tant que présidente de l’Université de Pennsylvanie », a déclaré Scott L. Bok, président du conseil d’administration du centre éducatif léger, dans un communiqué, précisant que Magill avait tort lors de son « témoignage désastreux ».
En savoir plus
Le président de Harvard s’excuse d’avoir déclaré que l’appel au génocide des Juifs viole les normes « selon le contexte »
La semaine dernière, a-t-il noté, « l’ancienne présidente Liz Magill s’est engagée un faux pas très regrettable« conforme à celle de deux dirigeants universitaires qui étaient assis à côté d’elle, après cinq heures d’interrogatoire agressif devant un comité du Congrès », a-t-il déclaré.
Après cela, « il est devenu clair que sa position n’était plus tenable, et « Elle et moi avons décidé en même temps qu’il était temps pour elle de partir. »a ajouté Bok, qui a également présenté sa démission aujourd’hui.
Le 5, les recteurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT), de l’Université Harvard et de l’Université de Pennsylvanie (UPenn) ont participé au Congrès à une audition intitulée Tenir les dirigeants universitaires responsables et lutter contre l’antisémitisme.
Les trois centres éducatifs appartiennent à l’Ivy League, qui forme les huit universités de recherche privées les plus prestigieuses du nord-est des États-Unis.
À une question de la représentante Elise Stefanik, R-N.Y., sur la question de savoir si « l’appel au génocide des Juifs viole les règles ou le code de conduite de Penn », Magill a refusé de dire clairement que les chants antisémites et les appels au génocide du peuple juif violaient le code de conduite de l’école.
« Si la parole se transforme en comportement, cela peut être du harcèlement. Oui », a répondu Magill, ajoutant que « c’est une décision qui dépend du contexte ».
Outre de nombreuses critiques, même de la part de la Maison Blanche elle-même, l’attitude de Magill a amené le principal donateur, l’homme d’affaires Ross Stevens, annulé un don de 100 millions de dollars (environ 92,8 millions d’euros) à l’école pour protester contre la gestion de l’antisémitisme sur le campus par l’université et ses dirigeants.
Le président de Harvard, Claudia Gaya répondu à la question de Stefanik dans des termes similaires et a déclaré que Lorsque « la parole se transforme en comportement, cela viole nos politiques ».
La présidente du MIT, Sally Kornbluth, a déclaré qu’elle n’avait pas entendu parler d’étudiants sur son campus appelant au génocide des Juifs, ajoutant que une telle rhétorique fera l’objet d’une « enquête comme harcèlement si elle est répandue et grave ».
A travers une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, Magill justifie et condamne les appels au génocide du peuple juif.
« Je ne me suis pas concentré, mais j’aurais dû, sur le fait irréfutable qu’un appel au génocide du peuple juif est un appel à certaines des violences les plus terribles que les êtres humains puissent perpétrer », a-t-il déclaré dans une réponse qui n’a pas été retenue. été suffisant. .