L’animateur de Fox News, John Roberts, a pressé mercredi le sénateur Tom Cotton (R-AR) au sujet de la suggestion du législateur républicain selon laquelle le candidat à la Cour suprême Ketanji Brown Jackson avait défendu les criminels de guerre nazis.
La ligne du sénateur a peut-être été un « pont trop loin », a suggéré l’hôte de Fox.
Lors d’un discours au Sénat mardi, la sénatrice archi-conservatrice de l’Arkansas a de nouveau ciblé Jackson pour son travail de défenseur public. En particulier, il l’a critiquée pour avoir représenté quatre terroristes présumés détenus à Guantanamo Bay – des cas où elle a été affectée à ce rôle. « Les défenseurs publics fédéraux ne peuvent pas choisir leurs clients », a précédemment noté Jackson lors de son audience de confirmation.
« Le juge Jackson a également montré un réel intérêt à aider les terroristes », a-t-il ajouté. le sénateur s’est moqué mardi. « Vous savez, le dernier juge, Jackson, a quitté la Cour suprême pour se rendre à Nuremberg pour entendre l’affaire contre les nazis. « Que le juge Jackson soit peut-être allé là-bas pour la défendre.
Les commentaires de Cotton ont immédiatement suscité des critiques et des condamnations. La Ligue anti-diffamation, par exemple nommé ses commentaires « répréhensible » et « absolument honteux », tout en exigeant qu’il « arrête de banaliser l’Holocauste à des fins politiques ».
Le candidat potentiel à la présidence du GOP, qui est apparu des centaines de fois sur Fox News depuis le début de 2021, a été placé dans la position atypique de se défendre sur les ondes du réseau lorsque Roberts l’a confronté à plusieurs reprises mercredi après-midi.
« Elle était de nouveau à l’Office fédéral des défenseurs publics. Elle n’a pas pu choisir ses clients », a déclaré Roberts dans l’émission Fox News. Rapports américains. « C’est vraiment une question de procédure régulière et je me demande pourquoi ce lien est établi entre le juge Jackson et les nazis et les procès de Nuremberg? »
Cotton a noté que si Jackson s’était vu confier ces affaires lorsqu’elle était défenseur public, elle a continué à représenter l’une de ces affaires après être passée à la pratique privée. De plus, il a remis en question sa défense de ses clients devant le tribunal lorsqu’elle les représentait.
« Honnêtement, je n’ai aucune patience pour ça », a grondé le sénateur.
« À droite. Alors vous ne pensez pas que c’était un pont trop loin pour relier Nuremberg et les nazis ? » Roberts a riposté.
« Non, John, dans trois affaires distinctes, elle a représenté des citoyens non américains accusés d’un crime ayant droit à une procédure régulière et à la Constitution [but] territoires étrangers qui ont commis des actes de violence contre des Américains », a déclaré Cotton.
Il a ajouté: « Encore une fois, ce ne sont pas des citoyens américains qui ont droit à une procédure régulière, mais des terroristes étrangers dans trois affaires auxquelles elle s’est portée volontaire, dans lesquelles elle a accusé des soldats américains d’être des criminels de guerre. Je ne pense pas qu’elle devrait être à la Cour suprême. »
Roberts et sa co-animatrice Sandra Smith, quant à eux, ont pris une brève pause avant de remercier Cotton d’avoir rejoint et mis fin à l’interview.