« Pedro Sánchez, en prison » a été le cri qui a interrompu le discours désastreux d’Isabel Díaz Ayuso, boudant son rôle de troupe alors qu’elle croit être l’unique auteur de la concentration massive à Madrid. L’enjeu a été augmenté en scandant « Pedro Sánchez, fils de pute » lors de l’intervention encore plus inerte de Núñez Feijóo. L’insulte faite au Président du Gouvernement était moins significative que l’exigence que le leader du PP convoquant augmente sa combativité, pour être à la hauteur de cette exigence.
Le PP veut « rendre coup pour coup », peut-être une image trop physique sur les lèvres d’Ayuso. Parallèlement à l’insistance de Feijóo sur le fait que « nous gagnerons cette bataille », même s’il se bat pour la « raison », la droite met les citoyens dans la position de choisir le coup qu’ils veulent recevoir, ce qui n’est pas exactement le « coup par coup » machadien. . Ayuso, résolu, propose que « nous nous en occuperons », sans se rendre compte que c’est précisément là que réside le problème pour les autres Espagnes.
Le mélange de ferveur et de fureur des manifestations à travers le pays montre que Sánchez aura beaucoup de mal à gouverner dans ces conditions. Cependant, les parlements puérils du PP madrilène reflètent également que Feijóo aura du mal à survivre à une masse belliqueuse, qui s’ennuie de son verbiage d’imitateur mal doué de Tierno Galván.
Riez d’un fonds vautour, comparé à l’hypothèque que Puigdemont a contractée auprès de Sánchez. Cependant, le PP n’était pas propriétaire de la foule de Sol et d’autres capitales, partagée ou absorbée par Vox. Selon la phrase graphique de Santiago Abascal, témoignage pertinent étant donné qu’il aurait été vice-président d’un gouvernement de droite, « c’est notre place ».
Feijóo, également hypothétique ou hypothétique, qui a hésité à tout rendez-vous avec Vox précisément parce qu’il est lié à son joug, n’a pas parlé aux personnes rassemblées qui exigeaient une plus grande agressivité. Il a plongé le public dans une sorte de stupeur en faisant l’éloge des indépendantistes catalans qui « au moins vont de l’avant, appellent un chat un chat, exigent l’indépendance et un référendum ». Ouvrir le futur pacte avec Junts.
Dans son moment de plus grande gloire de rue, plutôt que parlementaire, le PP semble désorienté. Soit il ne sait pas comment canaliser le mécontentement qu’il a généré, soit il craint la réaction d’une Espagne en colère lorsqu’il découvre que Puigdemont ne méritait pas autant d’attention et que l’emprisonnement d’un fugitif ne suffira pas à sauver le pays. pour lequel il a découvert une dévotion inhabituelle.
Pour évaluer les performances décevantes des très attendus Ayuso et Feijóo dans cet ordre, Almeida est apparu comme l’orateur le plus à l’écoute des vibrations des masses. Il a été présenté comme « le maire de l’Espagne », au cas où il y aurait le moindre doute sur le modèle national du PP. Le premier citoyen de Madrid était plus raffiné qu’un Feijóo embourbé dans le flou du style de « son projet, c’est lui et rien de plus que lui », ce qu’il approuve Sánchez quand c’est la définition de n’importe quel dirigeant. ça. » , ce qui l’oblige à se corriger en « il ne le fera pas ». Ou qui commence le mot « lib… » typique de la droite, jusqu’à ce qu’il soit amendé en « égalité », car les conservateurs sont devenus de gauche dans l’axe liberté/égalité par Norberto Bobbio Quant à l’énigmatique « perdre équivaut à gagner », même Feijóo lui-même ne saurait pas démêler son nihilisme immanent.
Il serait excessif de demander au PP comment expliquer pourquoi les catholiques du PNV et les athées de Sumar se sont unis pour précisément empêcher Feijóo/Abascal de prendre les rênes du pays. Quoi qu’il en soit, Cuca Gamarra a la réponse car il sait que les partisans du PSOE ne veulent pas non plus d’amnistie. Malheur aux partis qui connaissent mieux les électeurs étrangers que les leurs, car l’investiture ratée de Sánchez est l’héritage de l’échec dû à l’insuffisance de Feijóo/Abascal le 23 juin, qui a culminé avec la défaite de Feijóo seul lors de l’investiture.