Les élections européennes ont soulevé de nombreuses questions sur l’avenir de la prochaine Union : comment sera rééditée la coalition entre populaires et sociaux-démocrates, et quel rôle jouera l’extrême droite, en nette montée après le 9 juin. Des alliances doivent encore être formées, même si l’une des rares certitudes est la croissance incontestée du Parti populaire européen (PPE), sacré parti le plus fort d’Europe. La candidate au retour à la présidence de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, tente désormais de trouver tous les équilibres nécessaires pour être réélue.
En Espagne, il bénéficie du soutien du PP d’Alberto Núñez Feijóo, qui, dans la délégation conservatrice, est le deuxième parti derrière les Allemands. Mais il doit en même temps conserver le soutien de Pedro Sánchez, avec qui il a toujours maintenu une grande harmonie, au grand dam du PP.
Les conservateurs espagnols espéraient déjà obtenir un succès substantiel aux élections européennes et, par conséquent, ils avaient prévenu pendant des mois Von der Leyen qu’ils seraient à ses côtés mais que ils avaient besoin de gestes en retour. Un soutien clair du parti européen à sa stratégie d’opposition, donc internationalisé par la loi d’amnistie. L’influence acquise par les partisans de Feijóo – ils constituent également la troisième délégation de l’ensemble du Parlement européen – a fait que ces revendications continuent de croître.
Et comme le confirment à ce journal – et à d’autres dirigeants du PP européen – des sources de la direction nationale, le leader conservateur entend s’appuyer sur cette nouvelle influence pour garder l’usure de Sánchez. Surtout, en ce qui concerne défendre l’État de droit que dans le PP, ils voient tellement détérioré par le pardon du processus et ce qu’ils considèrent déjà comme un « attaque ouverte contre la justice » du gouvernement espagnol, d’autant plus que le président parle de l’existence de la « lawfare ».
A Gênes, ils assurent que dans l’Union européenne «Ils en ont pris note» de l’attitude de Sánchez, qui pendant des années a travaillé pour une grande image internationale. Les conservateurs estiment que les alliances avec les indépendantistes, qui ont impliqué la loi d’amnistie elle-même, sa position très forte en faveur de la Palestine et, surtout, attitudes récentes comme la campagne européenne contre l’extrême droite centrée sur Giorgia Meloni – désormais une dirigeante essentielle de l’UE comme l’a montré la dernière réunion du G7 dans la région italienne des Pouilles – « a mis en lumière » au socialiste « et a réveillé réluctance» également en Europe.
« Ils commencent à comprendre », affirme une personne de confiance de Feijóo pour résumer le message qu’ils transmettent eux-mêmes à leurs partenaires européens.
El papel comunitario sobre todo lo que ocurre en España ha tenido mucho protagonismo desde que empezó el proceso de la ley de amnistía pero, ahora, con su aplicación y las prejudiciales que plantearán los magistrados -además del resto de variables que se abran- va a faire que que le protagoniste de l’Europe prend forme dans la politique espagnole.
C’est pourquoi le PP est tellement déterminé à utilisez la force que les récentes élections vous ont donnée et jouent le tour de leur poids dans le PP communautaire. Pour consolider son opposition à Sánchez, la réponse de l’Europe est plus importante que jamais.
Le rapport sur l’état de droit
Feijoo a commencé déplacer les tuiles toute cette semaine et le Galicien est en charge de toutes les décisions importantes, avec différents canaux de dialogue ouverts. Le PP est convaincu que le La Commission européenne soutiendra toutes vos positions et il y aura une réponse à la loi d’amnistie. Reste également à savoir comment évoluera la négociation du Conseil général du pouvoir judiciaire en attendant la reprise d’une réunion à trois. À Gênes, l’ultimatum de 15 jours lancé par le président a été déconcertant, car aucune des réunions précédentes n’avait abordé un délai précis.
Au PP, ils se méfient des intentions de Sánchez « faire échouer l’accord possible » ou si tu as essayé prendre l’initiative étant donné la possibilité qu’il y ait un accord. Quoi qu’il en soit, soulignent les conservateurs, s’il y en avait un, cela impliquerait toujours une dépolitisation du système d’élection des juges.
La proposition lancée par le chef de l’Exécutif – et dont beaucoup de détails manquent – devrait être précisée, avant tout, préviennent les populaires, sur comment et qui nommera le président de la Cour suprême, qui est également le président du CGPJ. L’idée est que la semaine prochaine, le Belge réintégrera son poste de commissaire à la justice (en attendant un remplacement définitif). Didier Reyndersqui serait en charge de la médiation comme auparavant.
L’idée est qu’il y a une fois de plus une proposition sur la table sur laquelle travailler. Au mois de mars, les deux partis avaient un rôle très avancé. Ce qui arrivera également dans les premiers jours de juillet, c’est le rapport sur l’état de droit de tous les pays membres – y compris l’Espagne – où ils sont attendus quelques indices sur ce que devrait être l’accord du Conseil de la Justice.
Au PP, ils restent convaincus que la ligne fixée par l’Europe est similaire à ce qu’ils demandent : que les juges nomment eux-mêmes les membres du CGPJ ou, à tout le moins, qu’ils gagnent beaucoup de poids lors de cette élection. Nous sommes également convaincus que ce rapport aborde des questions clés en Espagne, telles que la situation délicate dans laquelle se trouve le procureur général de l’État et de la loi d’amnistie elle-même.
Feijóo ne fait pas partie du gouvernement et cela réduit sa capacité d’action par rapport à celle de Sánchez,
qui s’est également imposé comme le principal leader social-démocrate européen après la débâcle subie par le parti allemand Olaf Scholz. Tous deux seront les négociateurs de leur famille pour des nominations importantes, à commencer par la présidence de la Commission. Cependant, au sein du PP espagnol, ils insistent sur le fait que leur position de deuxième force au sein des conservateurs se réserve le pouvoir de décision qu’ils envisagent de faire de l’exercice.