L’opération Romareda ressemble à une histoire sans fin. Après une législature controversée au cours de laquelle le consensus autour du terrain de football a brillé par son absence, le projet est maintenant devant les tribunaux et attend que la Cour supérieure de justice d’Aragon (TSJA) réponde à la demande du gouvernement de Natalia Chueca. Au conseil municipal, ils demandent l’autorisation (mesures de précaution) de poursuivre les délais fixés pour la démolition et la construction du nouveau stade et de maintenir en vie leurs aspirations à être l’un des sites de la Coupe du monde de football 2030 tout en décidant si le prix était faite conformément à la loi. Podemos, dans ses allégations, souligne que la mesure conservatoire pourrait provoquer des « situations irréversibles » en cas d’annulation de la peine.
A contextualiser. Podemos a soumis au Tribunal Administratif des Marchés Publics d’Aragon (TACPA) le cahier des charges pour la construction et l’exploitation du nouveau terrain de football en mai dernier, peu avant les élections municipales et régionales. sur votre ressource remis en question la formule de la loi de surface choisi considérant qu’il s’agissait d’un contrat administratif. Fin juin, la TACPA a confirmé qu’il y avait des irrégularités dans l’objet du contrat que, vraisemblablement, le Real Zaragoza allait être attribué.
Selon cet organisme, « comprend les avantages d’un contrat administratif typique », tels que les travaux, les services, la gestion des travaux ou la gestion des services, et qui présente un caractère public. Dans les contrats administratifs, la valeur estimée des prestations ne peut excéder 50 % du montant total de l’entreprise.
C’est sur cette question que la TACPA exprime ses doutes carbien que le cahier des charges n’établisse pas le coût estimé de la construction du nouveau stade, Saragosse parlait en son temps d’un coût de 139 millions d’euros.
Le PP va à la TSJA
A ce sujet se trouve l’appel du gouvernement du PP, qui a demandé des mesures conservatoires à la TSJA et allègue que les rejeter « entraînerait un coût d’opportunité très important » pour la ville en mettant en « risque très sérieux » le respect des délais. de la Fédération Internationale de Football (FIFA).
Entre autres, il précise dans sa lettre que les futurs travaux seront récompensés par le futur superficiaire, le Real Zaragoza. «Réalisation de travaux d’adaptation et de réforme d’un terrain de football privéla matérialisation sur lui ou dans son environnement immédiat d’équipements commerciaux privés, ainsi que l’exploitation de ceux-ci, qui fait l’objet du concours appelé, ne peut en aucun cas être compris comme la disposition typique d’un contrat de travaux, » expliquent-ils. , ils rejettent donc qu’il s’agisse d’un contrat ou d’une concession de travaux, comme le défend Podemos et entériné par le TACPA.
compétences
De plus, les avocats municipaux insistent sur le fait que l’organisme a agi avec une « incompétence manifeste » puisque le droit des contrats établit qu’un tribunal des contrats ne peut statuer sur un contrat à caractère patrimonial, Comment est le cas. De plus, ils assurent que « TACPA n’affirme à aucun moment qu’il s’agit d’une concession de travaux », il se borne plutôt à « exprimer ses doutes ».
En plus d’alléguer devant la TSJA la situation de « défense » dans laquelle elle quitte le consistoire en déclarant l’offre nulle et non avenue, depuis le consistoire, ils réitèrent que de ne pas adjuger les travaux du nouveau stade en septembre les travaux commenceraient difficilement entre mai et juin 2024date estimée pour démarrer les travaux et pouvoir arriver à temps pour la Coupe du Monde 2030.
Nous pouvons présenter vos allégations
Les allégations de Podemos disent le contraire. La formation fait référence à la mesure conservatoire pourrait provoquer « des situations irréversibles en cas de condamnation à non-lieu » puisqu’il pourrait être connu avec l’adjudication formalisée et, même, avec la démolition du terrain en cours, générant une situation « irréversible ». En plus d’évoquer l’incertitude juridique dans laquelle se trouveraient les candidats potentiels, la formation violette insiste sur le fait que la célébration de la Coupe du monde 20230 est « une simple attente ou un avenir lointain » et défend que la ville aurait suffisamment de temps pour respecter les délais.
Le conseiller pour l’urbanisme, Víctor Serrano, a accusé ce mercredi « la gauche » et, plus précisément, Podemos « continuer à mettre en danger » le nouveau terrain de football. Selon l’édile, « il est surprenant que Podemos continue de mettre des bâtons dans les roues qui affectent la construction du terrain et le respect des délais que la Fédération espagnole de football nous impose pour accueillir la Coupe du monde ». De plus, il insiste sur le fait que son « plan A » reste le mêmeà moins que les mesures de précaution ne soient pas acceptées.
Depuis la formation, ils ont qualifié sa réponse de « crise de colère absurde » et ont demandé sa démission « en raison de son incapacité à mener à bien le projet ». « Le PP est seul responsable de continuer à défendre un projet illégal et nuisible », ajoutent-ils.