Fini le première séance de la commission d’enquête sur le prétendu traitement favorable de l’Université Complutense de Madrid à Begoña Gómez, les députés de l’Assemblée de Madrid ont commencé à préparer la prochaine. Les populaires planifient déjà leur stratégie et celle-ci comprend un geste qui contredit ce qui avait été prévu jusqu’à présent. Le PP de Isabel Díaz Ayuso démission citer les autres trois apparaissant lors de la prochaine séance, le 20 novembre, je n’en appellerai qu’un seul.
Cette décision est prise après une séance au cours de laquelle Begoña Gómez a refusé de répondre aux questions de l’opposition lors de sa comparution. Hieratica, avant d’écouter les questions soulevées, s’est défendue en affirmant que « la vérité remettra les choses à leur place ». Et immédiatement après, le recteur de l’UCM, Joaquín Goyacheen tant qu’intervenant, Elvira Gutiérrez-Viernaont nié qu’il y ait eu un quelconque traitement de faveur pour les masters ou le professorat qu’il a co-dirigé, sans toutefois dissiper tous les doutes des députés.
La table de la commission, avec une majorité du PP, avait approuvé un plan de travail pour lequel le groupe parlementaire ayant le plus grand nombre de comparutions – le PP – avait la priorité pour les activer. Avec la distribution qui a été faite, le PP peut appeler 10 personnes, Más Madrid 4, le PSOE 3 et Vox une seule. Ce mercredi, les populaires en ont consommé trois, puisque tant Begoña Gómez que le recteur de l’UCM et le commissaire aux comptes se sont rendus au parlement régional à la demande du PP. Mais ils restent la formation avec le plus grand nombre d’apparitions possibles, c’est pourquoi on a supposé qu’ils répéteraient le jeu lors de la deuxième séance, laissant l’opposition ne convoquer que quelqu’un de la troisième et reléguant Vox jusqu’à la dernière séance de février.
La décision du PP de renoncer à deux comparutions lors de la prochaine session a conduit à la opposition pour avertir que c’est un signe du peu « d’intérêt » qu’ils ont à enquêter sur ce qui s’est passé à l’UCM ou pour applaudir que cela montre qu’après avoir écouté les trois comparutions aujourd’hui, la chose « Ça s’est très mal passé pour eux »dans la bouche du PSOE. Dans Más Madrid, ils le réitèrent, affirmant que les populaires sont aujourd’hui laissés « sans arguments ni histoire ».
Mais la vérité est que la commission en a fini avec perceptions disparates dans les groupes parlementaires. Face à la satisfaction des socialistes, avant et après avoir appris que le PP réservait ses apparitions pour plus tard, les populaires se sont concentrés sur le fait qu’aujourd’hui il est devenu clair qu’il aurait pu y avoir des irrégularités avec il master logiciel à l’UCM pour lequel Begoña Gómez est enquêté. « Je ne sais pas », a répondu le recteur lorsqu’on l’a interrogé sur son existence. L’auditeur a expliqué qu’elle n’en avait également aucune connaissance car les contrats par lesquels ce logiciel pourrait être créé sont « exempté de vérification matériel de l’investissement » car il est d’un montant inférieur à 60 000 euros.
Mais c’est pratiquement la seule question à laquelle ils n’ont pas donné de réponse claire. Le reste des interventions des deux a servi à justifier les actions de l’UCM et l’activité de Begoña Gómez. Goyache Il a expliqué qu’il s’était rendu à La Moncloa pour la rencontrer parce que l’université était fermée à cause de la pandémie, il a nié y avoir vu Pedro Sánchez et a déclaré catégoriquement que « « Tout était absolument légal et régulier. » et a nié l’existence d’un quelconque type de traitement de faveur (« bien sûr que non »).
Le recteur a reconnu que les circonstances entourant la chaire codirigée par Begoña Gómez sont exceptionnelles, car sur les 51 enseignées à l’université, seule la sienne a un codirecteur non diplômé, mais en même temps il a justifié qu’il possible et cela ne représente pas une irrégularité. Ainsi, il a répondu aux questions que Begoña Gómez a laissées en suspens.
Le intervenantpour sa part, a expliqué qu’il y avait des irrégularités dans la passation de certains services, reconnaissant que c’est « absolument extraordinaire », mais a immédiatement justifié que les problèmes dont elle avait elle-même mis en garde dans son rapport étaient résolus et que cela montre que Le système d’inspection fonctionne. Il s’agissait d’une facture signée par Gómez en tant que co-directrice, par laquelle l’entreprise Making Science a été embauchée pour sa chaire de 24 000 eurosqui a été annulée pour ne pas avoir demandé un rapport préalable obligatoire en cas de dépassement du seuil économique minimum pour ce type de dossiers.
Concernant le reste de l’audit réalisé sur les dépenses de la chaire Transformation Sociale Compétitive, et malgré l’insistance des députés PP et Vox, le responsable a déclaré que il n’y a pas non plus eu de « morceaux » des contrats pour éviter les contrôles, et rien d' »étrange » n’a été facturé. ni pour les prestations qui n’étaient pas spécifiques à l’accord du président. En fait, face aux questions qui lui étaient adressées depuis les rangs socialistes, il a conclu que « aucune irrégularité n’a été constatée dans la gestion de la chaire » co-réalisé par l’épouse de Pedro Sánchez.
Après cette première séance, la journée suivante 20 est réservée à « hauts fonctionnaires des universités publiques de Madrid« . Les populaires renoncent à appeler le vice-recteur et nomment uniquement le doyen de la Faculté des sciences de l’information de l’UCM, Jorge Clemente. Les deux autres qui apparaîtront seront ceux choisis par Más Madrid : le président de la Conférence des Recteurs des Universités de Madrid (CRUMA) et recteur de l’Université Carlos III et recteur de l’Université Autonome de Madrid (UAM), Amaia Mendikoetxea.