Le PP ouvre la voie à la prise en compte du « manque d’objectivité » de Fernando Galindol’avocat principal du Congrès des députés qui a qualifié ce mardi la loi d’amnistie, entamant ainsi son traitement parlementaire.
Selon des sources populaires, le parti est en train d’effectuer toutes les démarches avant de présenter un recours en protection devant la Cour Constitutionnelle. Selon eux, la procédure parlementaire est « victime » de l’impartialité de Galindo, puisque son rapport « peut manquer de la neutralité et de l’impartialité exigées par l’ordonnance de la Chambre ».
Bien que les recours du PP en protection pour « violation des droits des parlementaires » n’aboutissent généralement pas et que la Cour constitutionnelle ne soit généralement pas d’accord avec eux, ce mouvement s’inscrit dans la stratégie de formation du PP. Alberto Nuñez Feijóo essayer d’entraver autant que possible le traitement de la loi d’amnistie qui Pedro Sánchez Il passe un accord avec les indépendantistes catalans pour sauver son investiture.
[Los letrados del Congreso, a favor de tramitar la ley de amnistía porque no es un indulto general]
Ce mardi, lors de la réunion du Conseil du Congrès, les députés du PP ont présenté un défi à Galindo qui a finalement été rejeté par la majorité du PSOE et de Sumar. Des sources parlementaires révèlent que le PP a soutenu que Galindo n’était pas la bonne personne pour préparer la notation parce qu’il était trop proche du gouvernement.
Concrètement, Galindo a été nommé secrétaire général et avocat principal de la Chambre basse par le président. Francine Armengol, il y a à peine un mois. Lors de la précédente législature, il faisait partie de l’exécutif de Pedro Sánchez en tant que directeur général de la Coopération autonome et locale et sous-secrétaire du cabinet du ministère de la Politique territoriale.
De plus, il est le mari de Mercedes Cabrera, qui était directeur général des Relations avec les Tribunaux du Ministère de la Présidence jusqu’au 31 octobre. Le ministre de la branche, Félix Bolaños, est le principal architecte de la loi d’amnistie et le PP considère qu’il ne serait pas étrange qu’elle ait pu participer même à l’élaboration de la loi.
« A été impliqué avec le gouvernement qui a adopté la loi décrite, a une relation matrimoniale avec une personne du gouvernement…nous ne remettons pas en question son professionnalisme, mais nous considérons qu’il a des motifs pour se récuser. Nous avons attendu qu’il s’inhibe, mais cela n’a pas été le cas, il est maintenant temps de passer aux prochaines étapes », soulignent les sources du PP.
Les plus populaires soulignent également que Félix Bolanos a reconnu au Congrès des députés que l’amnistie serait incluse comme un « projet de loi », quelque chose qui est réservé au gouvernement, au lieu d’un projet de loi, qui correspond aux groupes parlementaires. En réalité, c’est l’Exécutif qui a rédigé la loi, même si elle a été présentée par l’intermédiaire du groupe socialiste au Congrès.
En route vers TC
Avec tous ces arguments, le PP a lancé mardi un défi qui a été rejeté par la majorité du PSOE et de Sumar. Pour cette raison, ils ont fait appel, présentant un réexamen. Autrement dit, le Conseil devrait reconsidérer la récusation.
Selon des sources populaires, le réexamen est présenté en alléguant que On n’y a pas répondu « dans les délais ». En partie parce que « on y a répondu à voix haute, alors que cela aurait dû être fait par écrit ».
[El PP censura a Armengol por elegir a « un militante » del PSOE como letrado mayor del Congreso]
Il s’agit cependant d’une procédure mineure et la population ne croit pas que le Conseil va changer d’avis. Ce qu’ils cherchent en réalité, c’est d’épuiser toutes les instances nécessaires pour demander la protection de la Cour constitutionnelle. Le recours en protection ne peut être déposé si le réexamen n’a pas été déposé au préalable. et depuis le PP ils cochent toutes les cases pour finir par frapper à la porte de l’Organisme de Garantie.
Le recours en protection n’influencera pas le traitement de la loi d’amnistie à moins que la Cour constitutionnelle ne se prononce sur la question. Actuellement, selon des sources socialistes, la séance plénière au cours de laquelle la loi sera prise en considération aura lieu le 12 décembre prochain.
Si le TC donne raison au PP dans le recours, la qualification formulée ce mardi n’aurait pas été valable et aurait une influence directe sur son traitement. Cela impliquerait un conflit institutionnel similaire à celui où le TC étudiait la possibilité de paralyser une séance plénière au cours de laquelle le renouvellement de l’organisme de garantie serait approuvé.
Suivez les sujets qui vous intéressent