La Commission de l’agriculture, du bétail et du développement rural des tribunaux de Castilla y León a rejeté mercredi une proposition non de droit présentée par l’union du peuple Leon.
La proposition léonesiste a demandé que le conseil d’administration exhortait le gouvernement central à ne pas ratifier l’accord commercial entre l’Union européenne et le Mercosur, arguant qu’elle pourrait avoir un impact négatif sur les agriculteurs et les éleveurs espagnols. Cependant, l’initiative n’a pas prospéré en raison du vote contre les groupes majoritaires, PSOE et PP.
L’avocat de l’UPL, José Ramón García, a décrit cet accord comme « une question de préoccupation maximale pour l’avenir de notre secteur principal ». Il a souligné que le pacte signé entre l’UE et le Mercosur, qui est toujours en attente de ratification, représente « une menace sérieuse » pour les agriculteurs et les éleveurs, qui seraient désavantagés contre la concurrence des produits sud-américains qui ne respectent pas les mêmes réglementations que les Européens.
Selon José Ramón García, l’élimination des tarifs pour 92% des produits d’Argentine, du Brésil, du Paraguay et de l’Uruguay permettrait l’entrée massive de produits agricoles et de bétail de ces pays avec moins de santé, environnemental et de main-d’œuvre, ce qui réduirait leurs coûts et « déménagerait la capacité de conclure à égalité ».
José Ramón García a également souligné que l’accord avec le Mercosur générerait « une compétition totalement injuste » qui mettrait une situation de vulnérabilité extrême au secteur primaire. Il a rappelé que la Commission européenne elle-même a reconnu que le Brésil ne répond pas aux exigences européennes concernant l’utilisation des hormones et des aliments pour animaux. En outre, il a souligné que les syndicats agraires ont dénoncé que le Brésil utilise plus de 158 substances actives interdites en Europe pour la production de nourriture agro-alimentaire.
L’avocat UPL a également souligné le cas du secteur du sucre, où la production dans le Mercosur bénéficie de l’utilisation de néonicotinoïdes, des insecticides interdits dans l’UE en raison de son impact négatif sur la biodiversité et la santé humaine. Cela permet au sucre sud-américain d’être moins cher que celui produit en Europe.
En ce sens, le Leonesista a critiqué que l’Europe exige des conditions strictes à leurs propres producteurs, mais permet l’entrée de produits étrangers sans se conformer aux mêmes normes.
José Ramón García estime que non seulement cela nuit à la compétitivité des agriculteurs et des éleveurs européens, mais met également en danger les consommateurs, qui pourraient être exposés à des produits qui ne répondent pas aux mêmes garanties de sécurité.
Le léonesiste a alerté les conséquences économiques et sociales que cet accord pourrait avoir dans des régions telles que León, qui subit une grande dépeuplement. Il a souligné que le secteur primaire est essentiel pour maintenir la population dans l’environnement rural et a averti que la concurrence déloyale déplacerait les producteurs locaux.
Par conséquent, de l’UPL, ils ont demandé que l’Espagne ne ratifie pas l’accord dans les termes actuels et que des clauses de sauvegarde soient appliquées qui garantissent une concurrence équitable aux agriculteurs et aux éleveurs.
De plus, José Ramón García a insisté sur le fait que les réglementations devaient être tout aussi exigeantes pour les produits communautaires et supplémentaires, déclarant que « vous ne pouvez pas jouer avec des règles différentes, ce n’est pas juste ».