Le PP est entré pour évaluer mardi la voiture du juge Dana dans lequel l’ancien juge et ex-manager Salome Pradas et qui était le numéro deux, Emilio Argüeso, comme enquêté comme enquêtant.
De l’avis du parti, Le magistrat dépasse sa valorisation des responsabilités du Generalitat Parce que non seulement il est dédié à la description des indications, mais « il entre dans une évaluation de faits qui ne devraient être effectués qu’à la fin de l’instruction ».
Bien qu’il évite d’augmenter excessivement le ton de la critique de la résolution, le PP indique que la résolution présente un vice nullité et que son contenu correspond plutôt à un processus de traitement ou d’ouverture des essais oraux. C’est-à-dire un Une phase de procédure plus avancée.
« Ils ne peuvent pas s’asseoir comme certains faits qui affectent le droit de défense », soulignent-ils du parti.
Ainsi, ils viennent analyser certaines déclarations du juge. Par exemple, le Constitution tardive du CECOPI (le centre qui coordonne les urgences du Generalitat) ou celle des mesures que d’autres institutions ont prises.
« Il ne faut pas oublier qu’il y avait des municipalités socialistes qui ne constituaient même pas les écoles Cecopal ou fermées. La majorité des universités de Valence n’ont pas annulé leurs cours. L’information n’est pas aussi évidente que la voiture le souligne« , fait valoir le jeu.
Le PP affecte également que le message Es-Alert a été envoyé par la situation du barrage FORATA et non en raison du débordement du ravin de Poyo.
De plus, il indique: « On ne comprend pas pourquoi vous n’êtes pas cité comme témoins Aux personnes responsables de l’envoi d’informationsbien qu’il soit mentionné que cela devra être fait. «
Quant au président du Generalitat Carlos MazónIls soulignent que le magistrat ne le voit pas nécessaire car si elle l’avait voulu le faire, elle aurait suivi la même procédure qu’avec Pedro Sánchez et Félix Bolaños dans l’affaire Begoña Gómez.
De même, il voit d’autres dépassements dans le remis en question de la collaboration du Generalitat avec la justice, car ils défendent, il l’a fait « à tout moment ».