Le Groupe parlementaire populaire (GPP) a déposé une plainte formelle auprès du Conseil du Congrès des députés, demandant une protection pour « l’attitude sectaire » et le « manque de décorum » du premier vice-président de la Chambre, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis« lorsqu’il exerce la présidence » en raison de l’absence de Francine Armengol.
Le document de neuf pages, auquel ce journal a eu accès, accuse l’homme politique socialiste d’avoir volé Miguel Telladoporte-parole populaire au Congrès, de son « droit légitime » de répondre « par des allusions » aux accusations « infondées » de Yolanda Díazlors du débat du 25 septembre.
Pour les plus populaires, cela a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. « attitudes habituelles d’abus de pouvoir » par Gómez de Celis, « qui devrait diriger les débats de manière indépendante ».
Selon le GPP, ce comportement de l’accusé et d’Armengol elle-même « est déjà l’état d’esprit de la présidence de cette législature ». Pour les plus populaires, les deux agissent « au mépris du Règlement et même des bonnes manières ».
Selon le rapport de la plainte formelle, lors de la contre-réponse à un interrogatoire urgent de Díaz, la vice-présidente n’a pas répondu aux 55 questions posées par Tellado, « comme c’est son obligation constitutionnelle », mais « il passait son temps à lancer des attaques personnelles et diverses menaces » envers le porte-parole du PP.
Tellado lui-même, signataire de la plainte, explique que «pour éviter les questions inconfortables pour elle, elle a recouru à sa démagogie habituelle et à son évasion dialectique, se disant offensée par sa condition de femme.
Pour le PP, cette attitude était déjà « absolument intolérable ». Mais il était encore plus difficile que Gómez de Celis lui refuse le mot pour réfuter ces « jurons ».
Les plus populaires prétendent que article 71.1 du Règlement était obligatoire d’appliquer dans ce cas : « Quand […] « Si des allusions sont faites, qui impliquent un jugement de valeur ou des inexactitudes, sur la personne ou le comportement d’un député, celui-ci peut se voir accorder la parole pour une durée n’excédant pas trois minutes. »
C’est ce qu’affirmait Tellado à l’époque, indigné par les suggestions machistes de la part du vice-président. « Tu n’as pas le mot« Votre temps est écoulé », a répondu Gómez de Celis. « Les choses qui se disent entre les orateurs et dans les débats sont des éléments rhétoriques et nous ne pouvons pas rouvrir le débat, M. Tellado. « Nous continuons. »
Autres exemples
Le PP se souvient d’épisodes précédents dans lesquels Gómez de Celis et Armengol avaient agi de manière opposée, donner la parole à un député socialisteà laquelle il n’avait pas été fait allusion en des termes « qui le justifiaient ». Et quand, par ailleurs, elle-même n’en avait pas fait mention « littéralement » dans sa candidature.
« Son intervention est devenue une tournure improvisée lorsque […] Ce n’était pas à lui de clore le débatpuisque c’est le groupe majoritaire à la Chambre, le Groupe populaire, qui a le dernier tour », souligne le texte.
C’est « cet arbitraire et cette impertinence » qui motivent la plainte du GPP auprès du Congrès, contre lequel il demande protection. Tout comme un autre exemple est celui du débat du 24 juillet, lorsque « insultes aux juges » que le vice-président du Congrès n’a ni empêché ni permis au porte-parole du PP de gâcher un tour qui lui correspondait, selon un autre article du Règlement.
« L’attitude partisane du député socialiste Rodríguez Gómez de Celis dans ses fonctions de suppléant du président dans les débats pléniers, incapable d’assumer le rôle institutionnel qui lui correspond en représentant l’ensemble de la Chambre, est contribuer à la détérioration de l’institutionaffectant le développement des débats, le respect des pluralisme politique et droits fondamentaux des députés appartenant au groupe majoritaire de la Chambre, le
Groupe Parlementaire Populaire », conclut la lettre.
Le Parti populaire lui reproche « d’abus de position » pour entraver l’exercice de la représentation populaire, « et d’incapacité manifeste à se détacher de son militantisme pour offrir une apparence d’impartialité pendant quelques heures alors qu’il occupe le fauteuil présidentiel à la chambre ». » Selon le PP, Gómez de Celis a un « aversion partisane envers les membres du groupe majoritaire de la Chambre » qui a atteint « un niveau inacceptable en démocratie.
Pour toutes ces raisons, le texte demande que le droit de parole de Tellado soit « rétabli » « répondre strictement aux allusions personnelles » réalisé par le
Vice-président Díaz « pour contenir un jugement de valeur intolérable » » a déclaré le porte-parole du PP, car une telle possibilité a été « niée par l’interprétation arbitraire du Règlement par le premier vice-président de la Chambre exerçant la Présidence ».
Et il demande au Conseil du Congrès d' »exhorter le premier vice-président à rectifier les attitudes qui manquent de l’impartialité qui est exigée de sa part lorsqu’il préside une séance plénière ». Et est sommé de « se conformer au Règlement et l’appliquer de manière égale à tous les députés et aux membres du Gouvernement à la Chambre, dans le respect des droits fondamentaux dont bénéficient les députés du Groupe Parlementaire Populaire.