Affaire Valencia Puig
La partie populaire raconte que l’homme d’affaires et son partenaire, ont également accusé, gonflé des jeux et traversé des factures à une aide « mal ».
La partie populaire demande près de 11 ans de prison pour Francis Puig, frère de l’ancien président de la Generalitat Valenciana Ximo Puig. L’homme d’affaires sera censé être jugé, ayant des subventions illégalement inculpées du gouvernement régional entre 2015 et 2018. C’est-à-dire lorsque son frère a présidé.
Les Espagnols ont eu accès à la lettre d’accusation du PP, qui a récemment été présentée au tribunal.
Et demande une prison de cinq ans pour Francis Puig pour un crime contre le trésor public, « dans la modalité de fraude des subventions«La subsidiarium, la formation politique, qui exerce l’accusation populaire dans cette affaire, demande six ans de prison pour un crime hypothétique de arnaque« Dans le cas où le juge a compris que les faits décrits l’entraînent. »
À cela, le PP ajoute une demande pour trois autres années de prison pour un crime continu de Faux dans un document commercial.
Il le juge également nécessaire ou complice des crimes de ceux qui accusent les autres poursuites, Juan Enrique Adell Bover. Par conséquent, le PP demande respectivement Francis Puig pour les pénalités d’un an et d’un an et neuf mois.
En bref: le PP demande un total de 10 ans et neuf mois de prison pour Puig Dans sa principale application, qui considère que les faits enquêts constituent une fraude de subvention. Dans le cas où il est considéré qu’il s’agit d’une arnaque, la demande populaire du parti serait de 11 ans et trois mois de prison.
Selon le mémoire d’accusation, en 2015, 2016, 2017 et 2018, les sociétés administrées du frère de Ximo Puig « ont indûment obtenu des subventions » destinées à la promotion de Valencian. Plus précisément, les COMUNICACIONES DELS PORTS SA et MASMUT PRODUCTIONES SL.
De l’avis du PP, Francis Puig et Adell Bover, ils ont utilisé des « mécanismes différents », tels que des articles gonflés ou des factures croisées parmi leurs entreprises « , pour garantir une augmentation fictive des dépenses engagées par leurs mercantiles, afin de justifier des subventions auxquelles Ils n’auraient pas eu le droit ou, pour l’avoir, en un montant beaucoup plus bas. «
« Lutte pour souligner que l’humeur des défendeurs ne devait pas seulement obtenir une subvention pour leurs entreprises ou même maximiser le montant d’une subvention à laquelle ils pourraient avoir droit, mais qu’il réside dans une véritable vocation de profit personnel direct et indirect « Conclut le mémoire de l’accusation du PP, signé par l’avocat de valence Víctor Soriano I Piqueras.
Enfin, le parti demande à la justice d’offrir à la Generalitat Valenciana de rejoindre cette cause (ce que l’on appelle «l’offre d’actions») est possible que possible par les faits qui ont été étudiés.