Le parti populaire a interpellé l’ancien ministre de la Justice Juan Carlos Campo et à l’ancienne haute fonction Laura Díez dans un total de sept recours d’inconstitutionnalité présenté devant la Cour constitutionnelle, dont ces deux juristes sont magistrats.
Cela a été confirmé ce mercredi par le PP, qui considère que, ayant fait partie de l’exécutif de Pedro Sánchez, les deux devraient s’abstenir de voter sur diverses questions.
Concretamente, entre los recursos en los que el Partido Popular pide la recusación de ambos destacan: el que impugna la Ley de Educación (la llamada Ley Celáa, por la exministra socialista de esta materia, Isabel Celáa), el presentado contra la norma que limitó las competencias del CGPJ en funciones, el que cuestiona la llamada Ley Rider, el que impugna la Ley de la Eutanasia y el presentado contra decreto del Parlament catalán que trataba de burlar la obligación judicial de impartir el 25% de las clases en castellano en la communauté autonome.
Le PP a également lancé un défi à l’ancien ministre de la Justice pour l’empêcher de participer au recours d’amparo, présenté par la formation conservatrice, concernant les amendements aux lois organiques de la Cour constitutionnelle et du CGPJ, que le gouvernement de Pedro Sánchez a traité d’introduire dans la réforme des délits de sédition et de détournement de fonds.
Le PP considère que les deux magistrats, pour avoir fait partie du gouvernement – Campo, en tant que ministre de la Justice et Díez, en tant que poste supérieur de la présidence – « encourent dans l’une des causes de récusation prévues à l’article section 13 de l’article 219 de la loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ) ».
La LOPJ envisage comme l’un des motifs possibles de récusation « avoir occupé une fonction publique, occupé un emploi ou exercé une profession à l’occasion desquels il a participé directement ou indirectement à l’affaire qui fait l’objet du procès ou de la cause ou à un autre qui s’y rapporte ».
Tel que publié par EL ESPAÑOL, la professeure barcelonaise Laura Díez a déjà annoncé qu’elle s’abstiendrait d’écrire la présentation qu’elle avait été chargée de répondre aux appels du PP et des citoyens contre la réglementation approuvée par le Parlement catalan pour tenter d’éviter la obligation judiciaire d’enseigner 25% des cours en espagnol.
Le 26 avril, avant d’être élu magistrat de la Cour constitutionnelle, Díez a dit au revoir à Moncloa pour être élu vice-président du Conseil des garanties statutaires de Catalogne, grâce à un accord entre ERC, Junts et le PSC.
À partir de cette position, l’avocat, avec le reste du Conseil, a approuvé les deux derniers règlements du gouvernement de Pere Aragonés sur l’utilisation des langues officielles dans l’enseignement non universitaire.
Le Consell, qui est chargé d’évaluer si les lois de la Generalitat sont conformes à la Constitution et au Statut, a soutenu que ces réglementations n’incluent pas expressément l’espagnol comme langue véhiculaire d’enseignement. Il a également soutenu le fait de ne pas établir un pourcentage minimum de matières de base qui doivent être enseignées en espagnol.
Avec ces règles, le gouvernement a de facto désactivé les décisions du Tribunal supérieur de justice de Catalogne (TSJC) qui garantissaient qu’au moins 25% des matières de base soient enseignées dans la langue officielle de l’État.
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, le TSJC a également soulevé une question d’inconstitutionnalité devant la Cour constitutionnelle – le même TC dans lequel Díez occupe désormais un siège – considérant que le gouvernement catalan a tenté de « bloquer l’application de la peine » et, avec cela « le garantie de l’utilisation de l’espagnol dans l’enseignement dans des termes constitutionnellement acceptables ».
Suivez les sujets qui vous intéressent